Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-5161/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей: Грымзиной Е.В., Лисовского А.М.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-3795/2020 по иску Усковой Т.Г. к Федосеевой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Ильяшенко В.Г.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года, которым постановлено:

иск Усковой Т.Г. к Федосеевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить;

взыскать с Федосеевой А.В. в пользу Усковой Т.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 107 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 088 рублей.

Заслушав доклад судьи Грымзиной Е.В., выслушав объяснения Ильяшенко В.Г., поддержавшего доводы жалобы, Федосеевой А.В., полагавшей доводы жалобы подлежащими удовлетворению, Усковой Т.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

Ускова Т.Г. обратилась в суд с иском к Федосеевой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указала, что совершила операции по переводу денежных средств со своей банковской карты "Сбербанк" на банковскую карту "Сбербанк" ответчика Федосеевой А.В. всего на общую сумму xxx рублей.

Данные денежные средства были перечислены за выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Договор подряда между сторонами не заключался. Впоследствии от заключения договора подряда ответчик уклонилась, на требование о возврате денежных средств не реагирует. Какие-либо обязательства между сторонами отсутствуют.

Просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 107 750 рублей.

Дзержинским районным судом г. Волгограда постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе не привлеченный к участию в деле Ильяшенко В.Г. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить. В обоснование жалобы указано на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, а так же подателя жалобы, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу Ильяшенко В.Г. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда (пункт 11).

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 ГПК РФ. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. Поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца 4 статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года были удовлетворены исковые требования Усковой Т.Г. к Федосеевой А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения спора суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии между истцом Усковой Т.Г. и ответчиком Федосеевой А.В. каких-либо обязательств, во исполнение которых истец перечислила на банковскую карту ответчику денежные средства, а так же обстоятельств, предусмотренных положениями статьи 1109 ГК РФ, в соответствии с которыми денежные средства не подлежат возврату.

При этом указанным решением какие-либо иные обстоятельства не устанавливались, обжалуемым решением на Ильяшенко В.Г. какие-либо обязанности возложены не были, вопрос о его правах не разрешался, являются ли перечисленные на банковскую карту ответчика денежные средства исполнением Усковой Т.Г. каких-либо обязательств перед третьими лицами, судом первой инстанции не устанавливалось.

Ответчиком указанное решение суда о взыскании с неё в пользу истца неосновательного обогащения не обжалуется.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства, перечисляемые истцом на банковскую карту ответчика, предназначались Ильяшенко В.Г. в качестве оплаты за выполнение им строительных работ на объекте, принадлежащем истцу, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Одновременно судебная коллегия отмечает, что Ильяшенко В.Г. не ограничен в правах на защиту своих интересов в правоотношениях между ним и истцом Усковой Т.Г. в порядке и способом, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Ильяшенко В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Ильяшенко В.Г. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 ноября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка