Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5161/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5161/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску (ФИО)1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе (ФИО)1 на определение судьи Нижневартовского городского суда от 08.06.2021 г. об отказе в восстановлении срока для обращения в суд и возврате искового заявления,
установил:
12.05.2021 г. (ФИО)1 обратилась в Нижневартовский городской суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страховой премии по договору страхования, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в случае несогласия с решением Финансового уполномоченного. Ходатайство мотивировано тем, что 14.04.2021 г. истец контактировала с больным новой коронавирусной инфекцией COVID-19, в связи с чем, находилась на самоизоляции.
Судьей вынесено определение об отказе в восстановлении срока для обращения в суд и возврате иска на основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность судебного акта. Считает, что суд неверно определилдаты вступления в законную силу решения финансового уполномоченного и окончания срока его обжалования. Ссылается на уважительные причины пропуска срока для обращения в суд. Истец находилась на самоизоляции до 26.04.2021 г. К частной жалобе приложены новые письменные доказательства: договор займа от 14.04.2021 г., выписка из медицинской карты больного Гуцко А.С., сведения об обращении к финансовому уполномоченному.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
17.02.2021 г. финансовым уполномоченным по результатам обращения (ФИО)1 в отношении САО "РЕСО-Гарантия" принято решение N У-21-5290/5010-008.
01.03.2021 г. финансовым уполномоченным истцу направлено уведомление N У-21-5290/1011-013 об исправлении технической ошибки в решении от 17.02.2021 г.
По смыслу закона, решение финансовым уполномоченным принято 17.02.2021 г., в связи с чем, суждение апеллянта об иной дате принятия решения подлежит отклонению.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ).
Судом первой инстанции правильно установлены сроки вступления в силу решения финансового уполномоченного от 17.02.2021 г. - 05.03.2021 г., завершения срока обжалования - 20.04.2021 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Не влечет отмену определения ссылка апеллянта на новые доказательства, которые не представлялись в суд первой инстанции, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их принятия (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Кроме того, представленные апеллянтом договор займа от 14.04.2021 г. и выписка из медицинской карты больного (ФИО)3 не подтверждают соблюдение заявителем режима самоизоляции.
Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г.) при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (ст. 109 ГПК РФ).
Иные доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда от 08.06.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 06.08.2021 г.
Судья
Ишимов А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
