Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5161/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-5161/2020
от 08 декабря 2020 года N 33-5161/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Федеральной службы судебных приставов по доверенностям Озеровой Д. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
Кириенко В.В. обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по городу Вологде N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области), начальнику отдела - старшему судебному приставу
Гурмис О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области), Федеральной службе судебных приставов (далее - ФССП России), уточнив который, просила взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 28 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 31 рубль 20 копеек,
Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем незаконно удержаны денежные средства со счетов истца по исполнительным производствам, по которым истец должником не является. Из-за действий ответчиков Кириенко В.В. испытала нравственные страдания и переживания.
Решением суда первой инстанции с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Кириенко В.В. взысканы расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей; в удовлетворении остальной части иска, а также в иске к ОСП по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области, начальнику отдела-старшему судебному приставу Гурмис О.А., УФССП России по Вологодской области отказано.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Вологодской области, ФССП России Озерова Д.В. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене судебного акта в части взыскания судебных расходов в пользу проигравшей дело стороны с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении требований полностью.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает доводы подателя жалобы заслуживающими внимания.
Разрешая заявленные Кириенко В.В. исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь статьями 15, 16, 151, 395, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств тому, что в результате незаконных списаний денежных средств со счета
Кириенко В.В. ей были причинены физические и нравственные страдания, установив факт возврата денежных средств, приняв во внимание, что действия судебного пристава - исполнителя не были связаны с использованием удержанных денежных средств, обоснованно исходил из выводов об отказе в иске по требованиям о компенсации морального вреда и взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> Отделом судебных приставов по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство N...-ИП в отношении Кириенко В.В., <ДАТА> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
<ДАТА> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах N... и N..., открытых в Краснодарском отделении ПАО Сбербанк.
<ДАТА> на основании указанных постановлений со счетов Кириенко В.В. были списаны 10 рублей 87 копеек и 27 186 рублей 65 копеек.
Поименованные счета принадлежат истцу по настоящему делу
Кириенко В.В., <ДАТА> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>
Истец не является должником по исполнительному производству
N...-ИП.
По заявлению Кириенко В.В. была проведена проверка по факту списания денежных средств и <ДАТА> постановления об обращении взыскания на денежные средства от <ДАТА> отменены.
Постановления об отмене обращения взыскания на денежные средства со счетов N... и N... направлены в Краснодарское отделение ПАО Сбербанк для исполнения <ДАТА>.
Денежные средства возвращены Кириенко В.В. в полном объеме платежными поручениями от <ДАТА> N... и N... (л.д. 53,55).
Правоотношения, возникшие между истцом и Отделом судебных приставов по г. Вологде N 1 УФССП России по Вологодской области, не основаны на нормах обязательственного права, не связаны с неисполнением или просрочкой исполнения денежного обязательства государственным органом, поэтому на удержанные и в дальнейшем возвращенные Кириенко В.В. суммы 10 рублей
87 копеек и 27 186 рублей 65 копеек не подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем верно изложено судом первой инстанции.
Кроме того, на основании постановлений судебного пристава - исполнителя со счетов Кириенко В.В. были списаны <ДАТА> 10 рублей 89 копеек, которые возвращены <ДАТА> и в этот же день денежные средства снова списаны и возвращены <ДАТА>.
Копия настоящего искового заявления была направлена Кириенко В.В. ответчикам <ДАТА>, то есть после возврата истцу незаконно списанных денежных средств, поэтому действия судебного пристава- исполнителя не могут быть расценены как добровольное удовлетворение исковых требований на сумму 21 рубль 78 копеек.
Нарушенное в результате действий судебного пристава - исполнителя имущественное право Кириенко В.В. восстановлено путем возврата всех списанных с её счетов денежных средств.
Доказательств тому, что в результате действий судебного пристава - исполнителя Кириенко В.В. испытала физические или нравственные страдания, истцом не представлено и в материалах дела не содержатся, поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось, о чем также правильно указано судом первой инстанции.
Таким образом, Кириенко В.В. является проигравшей стороной по настоящему делу и в силу правил статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поводов для взыскания в ее пользу судебных расходов в каком-либо размере не имелось, поэтому в обжалуемой части решение суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы представителя УФССП России по Вологодской области, ФССП России Озеровой Д.В. с принятием нового решения в этой части об отказе истцу в требованиях.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года отменить в части взыскания в пользу Кириенко В. В. судебных расходов 5000 рублей.
Принять в отмененной части новое решение.
Кириенко В. В. в удовлетворении требований к Федеральной службе судебных приставов за счет казны Российской Федерации о взыскании судебных расходов отказать.
В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 сентября 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
