Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-5160/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Бартенева Ю.И., Сугробовой К.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Молодых Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Троицкой И.Н об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга

по апелляционной жалобе Троицкой И.Н на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.03.2021 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснения представителя истца Светловой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, представителя ответчика Шишкинской К.И., возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия

установила:

Троицкая И.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении умершего супруга.

Требования мотивировала тем, что она с 06.07.1985 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 который проходил службу в Приволжском таможенном управлении и являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". В период с 31.03.2018 г. и по день смерти заявитель не была трудоустроена, заработка не имела, пенсию не получала, находилась на иждивении супруга до момента его смерти (22.09.2019 г.), то есть получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство. Установление факта нахождения ее на иждивении супруга необходимо для назначения ей пенсии по потере кормильца.

Считая свои права нарушенными, истец просила установить факт нахождения на иждивении умершего 12.08.2019 г. супруга ФИО2.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 03.03.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Троицкая И.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Обращает внимание судебной коллегии на то, что из-за плохого состояния здоровья супруга она не имела возможности работать, в связи с чем она находилась на иждивении супруга.

В возражениях на апелляционную жалобу Приволжское таможенное управление указывает, что при наличии решения об установлении факта нахождения на иждивении Троицкой И.Н. ее супруга, будет рассмотрено ее заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель Троицкая И.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Троицкая И.Н. с 06.07.1985 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Супруги проживали совместно по адресу: <адрес>.

ФИО2 проходил службу в Приволжском таможенном управлении и являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г, N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", размер которой в период с 01.04.2018 г. по 31.03.2019 г. составлял 28004,98 рублей в месяц, а в период с 01.04.2019 г. по 30.08.2019 г. - 28038,13 рублей в месяц.

12.08.2019 г. ФИО2 умер.

Судом первой инстанции также установлено, что Троицкая И.Н. на момент смерти ФИО2 являлась трудоспособной, однако с апреля 2018 года по 03.02.2020 г. трудовую деятельность не осуществляла.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом положений Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что на момент смерти супруга Троицая И.Н. была трудоспособна (54 года), не являлась получателем пенсии, факт нахождения истца на иждивении у умершего мужа, доказан не был.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" установлено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 этого же закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

Статьей 29 указанного Закона определено право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Как указано в абз. 2 указанной ст. 29, независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Согласно п. "б" указанной статьи нетрудоспособными членами семьи считаются, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Кроме этого, согласно абз. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В абз. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

В виду того, что Троицкая И.Н. состояла в браке с ФИО2., ее признание лицом, потерявшим кормильца, зависит только от ее нетрудоспособности.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что независимо от обоснованности утверждения истца о том, что она не работала и находилась на иждивении супруга, которое к тому же не подтверждено достаточными доказательствами, позволяющими оценить имущественное положение истца и достоверность ее доводов об отсутствии иных источников дохода, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения на иждивении.

Доводы жалобы Троицкой И.Н. о наличии у нее права, в том числе по ч. 2 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N, на назначение пенсии по случаю потери кормильца являются необоснованными, поскольку в силу закона лица, претендующие на назначение ими пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов). Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. Троицкая И.Н. на день смерти супруга являлась трудоспособной.

Приведенные Троицкой И.Н. в жалобе доводы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного постановления.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 03.03.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка