Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 августа 2021 года №33-5160/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-5160/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу (ФИО)3
на определение судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 июня 2021 года о возврате искового заявления,
установил:
(ФИО)3 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения в результате ДТП.
Определением судьи от 11.06.2021 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Нижневартовскому городскому суду ХМАО-Югры.
В частной жалобе (ФИО)3 просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование ссылается на несогласие с выводами суда. Полагает, они основаны на ошибочном применении правил действующего законодательства.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление о признании случая страховым и взыскании страхового возмещения в результате ДТП, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 28, 29 ГПК РФ.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в статье 2 определены понятия регистрации гражданина по месту пребывания и по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания или жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте.
В качестве места жительства указаны - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В статье 3 названного Закона закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Ссылаясь на положения Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", иск предъявлен по месту жительства истца.
Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что в качестве адреса места жительства истца указан: (адрес), однако данный адрес не является местом постоянной или временной регистрации истца.
Из приложенной копии доверенности следует, что указанный истцом адрес ((адрес)), является адресом места жительства (получения почтовой корреспонденции) представителя истца (ФИО)2
Сведений, достоверно подтверждающих факт регистрации истца по указанному в заявлении адресу, в материалы дела не представлено, поэтому право на обращение в Нижневартовский городской суд с учетом положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ истцом не подтверждено.
Кроме того, в качестве адреса места нахождения ответчика ПАО СК "Росгосстрах" указан филиал в (адрес) При этом из материалов дела усматривается, что с досудебной претензией истец обращался в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в (адрес)), а не в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в (адрес)).
При указанных обстоятельствах вывод суда о неподсудности искового заявления Нижневартовскому городскому суду не противоречит требованиям действующего законодательства.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правомерными и основанными на имеющихся материалах дела доказательствах.
Оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 11 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий Иванова И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка