Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 04 августа 2020 года №33-5160/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-5160/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-5160/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Песковой Ж.А.,
судей Беляевой Е.О., Щипуновой М.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.06.2020 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах Хаметова Р.А. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о взыскании неустойки,
установила:
Межрегиональная общественная организация "Центр независимой экспертизы" в интересах Хаметова Р.А. обратилась с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила взыскать с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в пользу Хаметова Р.А. неустойку за период с 12.01.2015 года по 24.08.2017 года в размере 353 254 руб.; неустойку в размере 1% в день от стоимости товара со дня принятия решения мировым судьей судебного участка N 3 Фрунзенского района города Саратова 25.08.2017 года по день фактического исполнения; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 25% от присужденной суммы; в пользу Межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 25% от присужденной суммы.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 02.10.2019 года с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в пользу Хаметова Р.А. взыскана неустойка за период с 11.07.2016 года по 08.08.2018 года в размере 29 185 руб. 11 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Кроме этого, с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 1 075 руб. 55 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.06.2020 года решение Кировского районного суда города Саратова от 02.10.2019 года в части отказа во взыскании с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" штрафа отменено.
В указанной части принято новое решение, которым с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" взыскан штраф в размере 5 000 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При изложении апелляционного определения в резолютивной части была допущена описка - не указано, что штраф подлежит взысканию с акционерного общества "Русская Телефонная Компания" в пользу Хаметова Р.А. и Межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" по 2 500 руб. в пользу каждого.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исходя из изложенного, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанная описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30.06.2020 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" в интересах Хаметова Р.А. к акционерному обществу "Русская Телефонная Компания" о взыскании неустойки - исправить.
Абзац первый и второй резолютивной части апелляционного определения после слов "в пользу" дополнить словами "Межрегиональной общественной организации "Центр независимой экспертизы" и далее по тексту.
Абзац второй резолютивной части апелляционного определения после текста "в размере 5 000 руб." дополнить текстом "по 2 500 руб. в пользу каждого".
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать