Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-5160/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-5160/2019
30 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Кузнецовой Л.В.,
судей: Зелепукина А.В., Кожевниковой А.Б.,
при секретаре: Макушевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная группа "ЭВЕРЕСТ" к Лысикову Роману Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску Лысикова Романа Александровича к ООО АСГ "ЭВЕРЕСТ", ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, встречному иску ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" к Лысикову Роману Александровичу об обязании принять товар по договору купли-продажи,
по частной жалобе представителя ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" Серикова С.В. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.03.2019,
(судья Симонова Ю.И.)
УСТАНОВИЛА:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная группа "ЭВЕРЕСТ" к Лысикову Роману Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда, встречному иску Лысикова Романа Александровича к ООО АСГ "ЭВЕРЕСТ", ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, встречному иску ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" к Лысикову Роману Александровичу об обязании принять товар по договору купли-продажи
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в части иска Лысикова Р.А. к ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании уплаченной за фактически не выполненные работы денежной суммы в размере 201 978,95 руб., штрафа, компенсации морального вреда, и встречного иска ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" к Лысикову Р.А. об обязании принять товар по договору купли-продажи, на следующих условиях:
1. ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" обязуется возвратить денежные средства Лысикову Р.А. за неотгруженные блоки (41,548 м3) в размере 122 151,12 рублей в безналичном расчете на реквизиты (Получатель платежа: ИП Лысиков Р.А.; р/с: 40N; БИК: N; ИНН: N; КПП: N; Московский филиал ПАО "РОСБАНК"), в течение двух банковский дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
2. Лысиков Р.А., в свою очередь, отказывается от всех исковых требований к ООО АСК "ЭВЕРЕСТ", в том числе и в рамках договора купли-продажи блоков, а также считает принятыми блоки ГСБ в объеме 29,88 м3 (в рамках договора купли-продажи от 21.12.2017) на общую сумму 87 847,20 рублей.
3. ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" отказывается от всех исковых требований по иску к Лысикову Р.А. об обязании принять товар по договору купли-продажи, в том числе о взыскании убытков за хранение в размере 48000 руб.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке в установленный в нем срок судом выдается по просьбе истца исполнительный лист о взыскании 122 151,12 рублей в его пользу с ответчика.
Определением Ленинского районного суда от 18.03.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между Лысиковым Романом Александровичем с одной стороны, и ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" с другой стороны в части иска Лысикова Р.А. к ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании уплаченной за фактически не выполненные работы денежной суммы в размере 201 978,95 руб., штрафа компенсации морального вреда и встречного иска ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" к Лысикову Р.А. об обязании принять товар по договору купли-продажи (л.д. 38-39, т. 3).
В частной жалобе представитель ООО АСГ "ЭВЕРЕСТ" Сериков С.В. просил отменить определение районного суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 63-68, т. 3).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Лысикова Р.А. и его представителя по доверенности Целовальникова С.В., представителя ООО АСГ "ЭВЕРЕСТ" и ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" директора Серикова С.В., а также по доверенности Черных А.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, ООО "Архитектурно-строительная группа "ЭВЕРЕСТ"" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Лысикову Роману Александровичу о взыскании денежных средств по договору подряда, указывая, что 22.12.2017 между ним и ответчиком Лысиковым Р.В. заключен договор подряда N1058, согласно которому истец обязался провести строительные работы по возведению жилого дома на объекте ответчика, находящегося по адресу: г. Воронеж, ул. Социалистическая, д.22, из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами согласно локально-сметному расчету N от 22.12.2017. Общая стоимость договора составила 1 125 103,70 руб.
В соответствии с пунктом 5.2 договора, перед началом работ Заказчик вносит первый авансовый платеж в размере 309 998,32 руб. Следующие авансовые платежи вносятся по требованию Подрядчика путем уведомления Заказчика по правилам п.9.2 настоящего договора.
Ввиду финансовых трудностей ответчик пожелал, чтобы денежные средства при первом авансировании подрядчика были приняты материалом, а именно блоками ГСБ на общую сумму 209 998,32 руб., что составляет 71,428 м3 (из расчета закупочной цены блока по 2 940 руб. за 1 м3), с чем истец согласился, войдя в положение ответчика.
29.05.2018 ответчиком был произведен платеж в счет первого авансового платежа в размере 100 000 руб.
Сумма первого аванса составила 309 998,32 руб. Несмотря на то, что первый авансовый платеж был окончательно оплачен ответчиком только в мае 2018 года, истец в феврале 2018 года завез на объект блоки ГСБ в объеме 29,88 м3, произвел разметочные работы, выработал 7,5 м3 блоков ГСБ.
28.06.2018 на основании п.5.2 договора по требованию истца ответчиком был внесен второй авансовый платеж в сумме 100 000 руб.
В июле 2018 года истец потребовал у ответчика внести третий авансовый платеж, на что ответчиком было отказано истцу в дальнейшем авансировании строительства, сославшись на финансовые трудности, после чего истцу пришлось приостановить работы на основании п.6.4.2 договора.
В августе 2018 года ответчик заявил истцу, что планирует расторгнуть договор на основании п.6.2.5 договора после завершения истцом всех работ по первому этажу и перекрытиям первого этажа. Стороны согласовали, что для завершения вышеуказанных работ истцу необходим аванс в размере 85 000 руб., который ответчик должен был внести в ближайшее время.
Лысиковым Р.А. не доказано, что денежные средства в размере 209 998,32 руб. он передал в качестве аванса в ООО АСГ "ЭВЕРЕСТ". Представленное им платежное поручение N147 от 22.12.2017 лишь подтверждает оплату блоков ГСБ между ИП Лысиковым Р.А. и ООО АСК "ЭВЕРЕСТ", носит самостоятельный характер их правоотношений (самостоятельный договор купли-продажи) и никакого отношения к данному делу не имеет.
Таким образом, ответчик Лысиков Р.А. в качестве авансирования внес в ООО АСГ ЭВЕРЕСТ" 200 000 рублей, в связи с чем просило взыскать в пользу ООО АСГ ЭВЕРЕСТ", 4 375,94 рублей - сумма недоплаты Лысикова Р.А. за фактически выполненные работы ООО АСГ "ЭВЕРЕСТ" (204 375,94 - 200 000 = 4375,94), 79 500 руб. - фактическая работа оборудования и транспорта; 91 396,83 руб. - компенсация накладных расходов.
В ходе рассмотрения дела судом приняты встречные исковые требования Лысикова Романа Александровича к ООО АСГ "ЭВЕРЕСТ" о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, в которых Лысиков Р.А. просил расторгнуть заключенный между Лысиковым Р.А. и ООО АСТ "ЭВЕРЕСТ" Договор подряда N1047 от 16.09.2017, Договор подряда N1051 от 08.10.2017, Договор подряда N1058 от 22.12.2017; взыскать с ООО АСТ "ЭВЕРЕСТ" в пользу Лысикова Р.А. уплаченную за фактически не выполненные работы денежную сумму в размере 201 978 рублей 95 коп.; взыскать с ООО АСТ "ЭВЕРЕСТ" в пользу Лысикова Р.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 100 988 рублей 48 коп.; взыскать с ООО АСТ "ЭВЕРЕСТ" в пользу Лысикова Р.А. стоимость строительно-технической экспертизы в размере 30 000 рублей; взыскать с ООО АСТ "ЭВЕРЕСТ" в пользу Лысикова Р.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО АСК "ЭВЕРЕСТ", которым заявлены встречные исковые требования к Лысикову Роману Александровичу об обязании принять товар по договору купли-продажи.
В обоснование встречных исковых требований ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" указало, что в середине декабря 2017 года Лысиков Р.А. обратился к ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" с целью приобретения газосиликатных блоков в количестве 71,428 м3, общей стоимостью 209 998,32 руб.
21.12.2017 ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" Лысикову Р.А. был выставлен счет N36 на оплату вышеуказанных газосиликатных блоков, который содержит в себе исключительно стоимость товара. Доставка товара Лысикову Р.А. договором предусмотрена не была.
22.12.2017 с расчетного счета Лысикова Р.А. на расчетный счет ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" поступили денежные средства в размере 209 998,32 руб., в счет оплаты газосиликатных блоков. В тот же день по согласованию сторон блоки были размещены на бесплатном складе зимнего хранения производителя до 31.05.2018.
27.01.2018 ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" по просьбе Лысикова Р.А. была передана часть газосиликатных блоков объемом 29,88 м3 по причине отсутствия у него места для размещения всего объема купленных блоков. При этом, ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" предоставило Лысикову Р.А. для подписания Универсальный передаточный акт N1 от 27.01.2018, однако Лысиков Р.А. данный акт подписать отказался, сославшись на то, что желает подписать документы единовременно при получении всех блоков в полном объеме. В связи с этим ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" полагает, что полученные Лысиковым Р.А. блоки находятся у последнего на ответственном хранении.
Лысиков Р.А. попросил ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" передать ему оставшуюся часть боков (41,548 м3) позднее, при этом уверил ООО АСК "ЭВЕРЕСТ", что до 31.05.2018 заберет все блоки со склада зимнего хранения производителя и подпишет Универсальный передаточный акт за весь объем блоков сразу.
Однако до 31.05.2018 Лысиков Р.А. купленные блоки не забрал, ссылаясь на временные финансовые трудности по осуществлению выборки товара со склада зимнего хранения производителя и отсутствия места для их размещения, в связи с чем ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" 25.05.2018 и 01.06.2018, с целью финансовой экономии Лысикова Р.А., переместил оставшуюся часть блоков на склад временного хранения.
24.09.2018 в адрес Лысикова Р.А. повторно направлялись Универсальные передаточные акты N13, N14, N15 от 24.09.2018 с целью подписания Лысиковым Р.А. фактически отгруженных 27.01.2018 блоков и отгрузке оставшихся, которые размещены на складе временного хранения.
11.12.2018 в адрес Лысикова Р.А. была направлена претензия с требованиями: подписать передаточные документы на блоки, принятые им в объеме 29,88 м3, а также принять оставшуюся часть блоков в объеме 41,548 м3 своими силами и средствами до 20.12.2018. Лысикову Р.А. было разъяснено, что если он не примет оставшуюся часть газосиликатных блоков в объеме 41,548 м3 до 20.12.2018, ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" оставляет за собой право требования оплаты за временное хранение блоков на складе с 01.06.2018 (стоимостью 4 000 руб. в месяц).
Однако данную претензию Лысиков Р.А. не получил.
ООО АСК "ЭВЕРЕСТ", ссылаясь на п.1 ст.454, ст.484, п.5 ст.454, п.1 ст.435, ст.438, ст.309, п.1 ст.310, п.4 ст.486, п.2 ст.15, ст.10 ГК РФ, обратилось в суд и просило обязать Лысикова Р.А. принять у ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" товар (газосиликатные блоки в объеме 71,428 м3), являющийся предметом договора купли-продажи, и подписать универсальный передаточный акт; взыскать с ответчика Лысикова Р.А. в пользу истца ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" убытки за размещение блоков на складе временного хранения в размере 48 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 640 руб.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению в части иска Лысикова Р.А. к ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании уплаченной за фактически не выполненные работы денежной суммы в размере 201 978,95 руб., штрафа, компенсации морального вреда, и встречного иска ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" к Лысикову Р.А. об обязании принять товар по договору купли-продажи, на следующих условиях:
1. ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" обязуется возвратить денежные средства Лысикову Р.А. за неотгруженные блоки (41,548 м3) в размере 122 151,12 рублей в безналичном расчете на реквизиты (Получатель платежа: ИП Лысиков Р.А.; р/с: 40N; БИК: N; ИНН: N; КПП: N; Московский филиал ПАО "РОСБАНК"), в течение двух банковский дней с момента утверждения мирового соглашения судом.
2. Лысиков Р.А., в свою очередь, отказывается от всех исковых требований к ООО АСК "ЭВЕРЕСТ", в том числе и в рамках договора купли-продажи блоков, а также считает принятыми блоки ГСБ в объеме 29,88 м3 (в рамках договора купли-продажи от 21.12.2017) на общую сумму 87 847,20 рублей.
3. ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" отказывается от всех исковых требований по иску к Лысикову Р.А. об обязании принять товар по договору купли-продажи, в том числе о взыскании убытков за хранение в размере 48000 руб.
В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке в установленный в нем срок судом выдается по просьбе истца исполнительный лист о взыскании 122 151,12 рублей в его пользу с ответчика.
Определением Ленинского районного суда от 18.03.2019 указанное мировое соглашение, заключенное между Лысиковым Романом Александровичем, с одной стороны, и ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" с другой стороны в части иска Лысикова Р.А. к ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" о взыскании уплаченной за фактически не выполненные работы денежной суммы в размере 201 978,95 руб., штрафа компенсации морального вреда и встречного иска ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" к Лысикову Р.А. об обязании принять товар по договору купли-продажи было утверждено (л.д. 38-39, т. 3).
Судом первой инстанции сторонам разъяснены условия и порядок заключения мирового соглашения, а также содержание ст. ст. 39, 173 п.3 ст.220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Утверждая мировое соглашение между сторонами, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.03.2019 об утверждении мирового соглашения, поскольку оно принято при правильном применении норм процессуального права.
При этом доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение требований норм процессуального законодательства утвердил мировое соглашение, а именно в связи с тем, что суд первой инстанции вносил изменения в условия мирового соглашения, ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" просило не утверждать мировое соглашение и у общества такого волеизъявления не6 было, противоречат материалам дела, поскольку мировое соглашение в письменной форме, подписанное сторонами, представлено суду первой инстанции (т.3, л.д. 34), а из протокола судебного заседания от 18.03.2019 не следует, что стороны возражали против утверждения мирового соглашения (т.3, л.д. 35-37).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.03.2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО АСК "ЭВЕРЕСТ" Серикова С.В - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
