Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-5159/2021

г. Нижний Новгород 1 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.,

судей Силониной Н.Е., Будько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Столяровой Ю.С. и возражениями на неё,

на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2019 года

по гражданскому делу по иску Васляева А. В. к ТСН "Наш дом-4" о признании права собственности на жилое помещение,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арзамасского городского суда Нижегородской области находилось гражданское дело N 2-1251/2019 по иску Васляева А.В. к ТСН "Наш дом-4" о признании права собственности на жилое помещение.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу, за Васляевы А.В. признано право собственности на квартиру [номер] общей площадью <данные изъяты> кв. м. (кадастровый [номер]), расположенной в [адрес].

Столярова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу N 2-1251/2019 по иску Васляева А. В. к ТСН "Наш дом-4" о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование заявления указывает на то, что основанием для удовлетворения исковых требований истца послужило решение по делу N 2-2446/2018, которым суд признал 23-х квартирный жилой дом с офисными помещениями в цокольном этаже, расположенный по адресу: [адрес], пригодным к вводу в эксплуатацию. [дата] апелляционным определением Нижегородского областного суда указанное решение было отменено и по делу вынесено новое решение, которым Калашову С.В. было отказано в удовлетворении иска. Решение Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу [номер] вступило в законную силу. Однако, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, которые являются основаниями для пересмотре решения, а именно Калашову С.А. отказано в удовлетворении иска о признании 23-х квартирного жилого дома с офисными помещениями в цокольном этаже, расположенного по адресу: [адрес] пригодным к вводу в эксплуатацию. Просила пересмотреть решение Арзамасского городского суда Нижегородской области по гражданскому делу [номер] по иску Васляева А. В. к ТСН "Наш дом-4" о признании права собственности на жилое помещение по вновь открывшимся обстоятельствам, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований Столярову Ю.С., зарегистрированную по адресу: [адрес], так как часть спорного дома занимает участок, принадлежащий собственникам дома по адресу: [адрес], отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2020 года Столяровой Ю. С. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Васляева А. В. к ТСН "Наш дом-4" о признании права собственности на жилое помещение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Представителю ТСН "Наш дом-4" о приостановлении производства по делу до разрешения Первым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы на апелляционное определение Нижегородского областного суда от [дата] отказано.

В частной жалобе представителя Столяровой Ю.С. - Крымова С.Г. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от [дата] установлено, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу [номер] затрагиваются права Столяровой Ю.С. в виду того факта что дом по адресу: [адрес] частично находится на участке, принадлежащем Столяровой Ю.С., что нарушает ее права как собственника данного земельного участка. Кроме того, по сути, заявление является заявлением о пересмотре решения в связи с новыми обстоятельствами.

В возражениях на частную жалобу на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] представитель ТСН "Наш дом-4" Соболь П.А. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда из Арзамасского городского суда Нижегородской области поступило заявление о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что суд первой инстанции не исправил содержащиеся в судебном акте описки, тогда как апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 327, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по частной жалобе Столяровой Ю.С. на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11 ноября 2020 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Васляева А. В. к ТСН "Наш дом-4" о признании права собственности на жилое помещение, возвратить в Арзамасский городской суд Нижегородской области для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка