Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-5159/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-5159/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Козяковой Александры Николаевны, Козякова Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Бизнес-Технологии" о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, и по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые Бизнес-Технологии" к Козяковой Александре Николаевне, Козякову Сергею Викторовичу об обязании предоставить работникам, привлеченным застройщиком, доступ в квартиру с целью проведения обследования на предмет установления строительных дефектов и выполнения ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков,
установила:
решением Сургутского городского суда от 21 ноября 2019 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июня 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Вместе с тем, в указанном определении была допущена описка, поскольку в резолютивной части апелляционного определения не указано об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу о том, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было; судебной коллегией указано на отсутствие оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб.
Между тем, в резолютивной части апелляционного определения не указано об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
Поскольку указанная описка носит технический характер и её исправление не повлечет изменения содержания существа судебного акта, такая описка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 июня 2020 года, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции: "решение Сургутского городского суда от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения".
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи Ковалёв А.А.
Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
