Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-5158/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации города Новокузнецка на определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2021 г. по заявлению Финансового управления г. Новокузнецка о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства,

по заявлению Администрации города Новокузнецка о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛА:

Финансовое управление г. Новокузнецка обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить положения исполнительного документа в части суммы подлежащей взысканию с администрации г. Новокузнецка; разъяснить сохраняется ли право собственности на выморочное имущество, а именно квартиру расположенную по адресу: <адрес> случае перечисления суммы задолженности в размере 1 477 000 рублей взыскателю АО "ДОМ.РФ"; целесообразность предъявления двух исполнительных документов к исполнению с общей суммой основного долга в разные финансовые органы, а именно в орган Федерального казначейства и в Финансовое управление города Новокузнецка; приостановить исполнение указанного исполнительного листа до рассмотрения указанного заявления по существу.

Заявление мотивировано тем, что в Финансовое управление города Новокузнецка 13.10.2020 был предъявлен исполнительный лист N по делу N 2-108/2020 о взыскании солидарно с Администрации г. Новокузнецка и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженности по кредитному договору в размере 2 602 296,74 рублей, в пределах стоимости перешедшего к Администрации города Новокузнецка имущества в размере 1 477 000 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с тем, что Бакламенко Ю.А. был оформлен кредит на сумму 1 497 620 рублей для приобретения квартиры, указанная кредитная задолженность не была погашена в связи со смертью должника.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2020 в пользу АО "ДОМ.РФ" взыскана задолженность по кредитному договору солидарно с администрации г. Новокузнецка в пределах стоимости перешедшего имущества 1 477 000 руб., с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости выморочного имущества 23 506,83 руб. обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, установив начальную продажную стоимость 1 172 800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.07.2020 постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору в размере 2 602 296,74 руб. солидарно с администрацией г. Новокузнецка в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях имущества в размере 23 506,83 руб. Взыскать с администрации г. Новокузнецка в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору в размере 2 602 296,74 солидарно с Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости имущества, перешедшего к администрации г. Новокузнецка в размере 1 477 000 руб.

В ходе рассмотрения заявления Администрация г.Новокузнецка обратилась в суд с заявлением, в котором просила разъяснить положения исполнительных листов серии N N, N, выданных Центральным районным судом г. Новокузнецка по иску АО "ДОМ.РФ" к администрации города Новокузнецка, Межрегиональному Территориальному управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору согласно настоящему заявлению. До рассмотрения заявленного вопроса по существу приостановить исполнительное производство, возбужденное по исполнительным листам серии N N, N выданным Центральным районным судом г. Новокузнецка для исполнения.

Заявление мотивировано тем, что в администрацию города Новокузнецка 15.10.2020 из Финансового управления города Новокузнецка поступило заявление о направлении на исполнение исполнительного документа - исполнительного листа серии N N.

Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем, акционерным обществом "ДОМ.РФ", к исполнению с заявлением от 13.10.2020, в котором он просит принять исполнительный лист на исполнение и уплатить по нему 1 477 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 21 585 руб.

При этом, в исполнительном листе содержатся следующие требования: взыскать с Администрации города Новокузнецка в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору N от 04.12.2013 в размере 2 602 296,74 руб., солидарно с Российской Федерации в лице Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости перешедшего к Администрации г. Новокузнецка имущества в размере 1 477 000руб. Взыскать с Администрации города Новокузнецка в пользу Акционерного общества "ДОМ.РФ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 585 руб.

Судебным приставом-исполнителем НМОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу 23.09.2020 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии N N, выданного Центральным районным судом г. Новокузнецка по делу N 2-108/2020, с предметом исполнения: "Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, Центральный p-он, <адрес>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1172 800 руб., способ реализации - публичные торги".

Таким образом АО "ДОМ.РФ", предъявлены к исполнению два исполнительных документа N, N, общая сумма по которым составляет 2 649 800 руб., что значительно превышает пределы ответственности должника, администрации города Новокузнецка, по долгам наследодателя, которая составляет 1 477 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя Финансового управления г.Новокузнецка Михайлов Е.Н., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Представитель заявителя Администрации г.Новокузнецка Меркурьева Л.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц АО "Дом.РФ", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2021 г. постановлено: В удовлетворении заявления Финансового управления г.Новокузнецка о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства отказать.

В удовлетворении заявления Администрации города Новокузнецка о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.

В частной жалобе представитель заявителя Администрации г.Новокузнецка Меркурьева Л.В., действующая на основании доверенности от 26.12.2019 просит определение суда отменить.

Указывает, что в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Задолженность перед взыскателем должна быть погашена в счет и в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, задолженность с администрации г. Новокузнецка должна взыскиваться за счет реализации наследственного имущества в виде квартиры.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12 февраля 2020 г. постановлено: признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств в размере 23 506 руб. 83коп., находящихся на счетах (вкладах): N от 12.03.2013, N от 04.12.2013, 40N от 04.10.2012, 40N от 25.08.2009, 40N от 07.05.2011 в отделениях N 8615, 8602, 8646 ПАО "Сбербанк России".

Взыскать в пользу Акционерного общества "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Администрации города Новокузнецка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 477 000руб., с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости выморочного имущества в размере 23 506 руб. 83коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 172 800 руб., способ реализации - публичные торги.

Взыскание с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах): N от 12.03.2013, N от 04.12.2013, N от 04.10.2012, N от 25.08.2009, N от 07.05.2011 в отделениях N 8615, 8602, 8646 ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Администрации города Новокузнецка, Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества "ДОМ.РФ" расходы по оплате госпошлины в сумме 21 703 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать (т. 2 л.д. 88-101).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 02.07.2020 постановлено: решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2020 в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины изменить, изложив в следующей редакции: взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 602 296,74 рублей солидарно с администрацией г. Новокузнецка в пределах стоимости перешедшего к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях имущества в размере 23 506,83 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях производить путем обращения взыскания на выморочное имущество - денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах): N от 12.03.2013, N от 04.12.2013, N от 04.10.2012, N от 25.08.2009, N от 07.05.2011 в отделениях N 8615, 8602, 8646 ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации г. Новокузнецка в пользу АО "ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору N от <адрес> в размере 2 602 296, 74 рублей солидарно с Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах стоимости имущества перешедшего к администрации г. Новокузнецка в размере 1 477 000 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу Акционерного общества "ДОМ.РФ" судебные расходы в размере 905,20 руб.

Взыскать с Администрации г. Новокузнецка в пользу Акционерного общества "ДОМ.РФ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 585 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. (т. 2 л.д. 209-220).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2020 решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.02.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.07.2020 оставлены без изменения.

Центральным районным судом г. Новокузнецка выданы исполнительные листы серии N.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что из содержания исполнительных листов не усматривается возможности какого-либо неверного, неоднозначного понимания требований исполнительного документа, исполнительные листы соответствуют судебным актам, имеют четкую и полную формулировку, содержат сведения о способе и порядке его исполнения, содержится конкретное имущество, подлежащее обращению взыскания, в связи с чем, правовых оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда не соглашается с данными выводами.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правила о разъяснении принятых судебных постановлений, предусмотренные ст. 202 ГПК РФ, применяются при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом допускается разъяснение апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17.06.2010 N 869-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, путем разъяснения их судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Суд апелляционной инстанции вправе разъяснить вынесенное им апелляционное определение, которым изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, в случае, если в нем имеются неточности и неясности, существенно затрудняющие его исполнение. Необходимым условием для разъяснения апелляционного определения является наличие оснований для последующего совершения исполнительных действий на основании принятого судебного акта.

По смыслу процессуального законодательства подлежат разъяснению судом апелляционной инстанции только те апелляционные определения, которыми было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02 июля 2020 г. решение Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2020 г. изменено.

В связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления о разъяснений положений исполнительных документов, выданных на основании апелляционного определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 февраля 2021 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Финансовому управлению г. Новокузнецка в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства.

Отказать администрации г. Новокузнецка в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка