Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 33-5157/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-5157/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Дорожко, Е.Г. Клименко

при секретаре К.С. Андросовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточное" к Даниловой И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, по апелляционной жалобе Даниловой И.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя истца ООО "Восточное" Е.В. Лихацкой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ООО "Восточное" обратилось в суд с иском к Даниловой И.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 91 447 руб. 96 коп., пени 10 396 руб. 66 коп., госпошлины в размере 3 237 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения - <адрес>, несвоевременно вносит плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, в результате чего за период с 01.05.2018 по 22.01.2021 образовалась задолженность в указанном размере.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13.05.2021 исковые требования удовлетворены. С Даниловой И.Н. в пользу ООО "Восточное" взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.05.2018 по 22.01.2021 в размере 91 447, 96 руб., пени в размере 10 396 руб.66 коп., госпошлина в размере 3237 руб.

В апелляционной жалобе Данилова И.Н. просит решение суда отменить, исковые требования ООО "Восточное" оставить без рассмотрения. Указывает, что иск от имени ООО "Восточное" подписан исполнительным директором Кожатовой Ю.М., однако из содержания доверенности, следует, что данное лицо не наделено правомочиями, определёнными ст.54 ГПК РФ в части совершения от имени общества процессуальных действий - права на подачу иска, предъявления его в суд. В связи, с чем суду первой инстанции надлежало на стадии принятия иска, возвратить исковое заявление либо на стадии рассмотрения гражданского дела - оставить исковое заявление без рассмотрения, чего судом первой инстанции сделано не было.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Восточное", указано, что у Кожатовой Ю.М. имеется доверенность от 18.01.2021 подтверждающая право подписания исков.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В квартире зарегистрированы по месту жительства Данилова И.Н. с 06.09.2007 по настоящее время и ФИО1 с 06.09.2007 по настоящее время.

Управление многоквартирным домом <адрес> с 26.08.2008 осуществляет ООО "Восточное", которое оказывает собственникам и нанимателям жилых помещений МКД коммунальные услуги по отоплению, электроснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также осуществляет текущий ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

Согласно расчету ООО "Восточное" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01.05.2018 по 22.01.2021 составила 91 447,96 руб., что подтверждается актом сверки задолженности за жилье и коммунальные услуги.

В связи с невнесением платы, ответчикам начислены пени в размере 10 396 руб. 66 коп., за период с 01.02.2018 по 01.03.2020.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.4, 153-155, 158 Жилищного кодекса РФ, 288, 210, 426 ГК РФ, 64 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу, что Данилова И.Н. должна нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг, а истец в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика такой оплаты.

Проверив представленный истцом расчет, и признав его арифметически верным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с Даниловой И.Н.. задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2018 по 01.03.2020 в размере 91 447 руб. 96 коп., пени.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

Размер и период задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за жилье и коммунальные услуги за спорный период в материалы дела не представлены.

Ссылка в апелляционной жалобе на невозможность подачи иска от имени ООО "Восточное" - Кожатовой Ю.М., в связи с отсутствием правомочий, отклоняется судебной коллегией.

Кожатова Ю.М. является исполнительным директором ООО "Восточное", в соответствии с приказом N 11 исполняла обязанность директора ООО "Восточное".

Кожатова Ю.М. имеет право подписывать организационно-распорядительные документы, что подтверждается доверенностью от 08.02.2021; а также наделена правом подписания искового заявления, что подтверждается доверенностью от 18.01.2021, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточное" к Даниловой И.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени - оставить без изменения, апелляционную жалобу Даниловой И.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать