Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-5157/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-5157/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Соколова Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Недоростковой Е.М. о разъяснении апелляционного определения Приморского краевого суда от 04 марта 2021 года,
установила:
решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Недоростковой Н.М. удовлетворены частично, с ТСН "Форум" в пользу Недоростковой Н.М. взыскана компенсация морального вреда N руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Недоросткова Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере N руб., в том числе по оплате почтовых услуг по направлению иска ответчику в сумме N руб., при подаче заявления о взыскании судебных расходов в сумме N руб., по оплате услуг по копированию документов в сумме N руб.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Недоростковой Н.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с ТСН "Форум" в пользу Недоростковой Н.М. судебные расходы в размере N рублей.
Недоросткова Н.М. с определением не согласилась, подала частную жалобу.
Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частная жалоба Недоростковой Н.М. удовлетворена. Принято по делу новое определение, постановлено взыскать с ТСН "Форум" в пользу Недоростковой Н.М. судебные расходы в размере N рублей.
Недоросткова Н.Н. обратилась в Приморский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указала, что в тексте документа указано о том, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, вместе с тем в резолютивной части указал на отмену оспариваемого определения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с заявлением, судья апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.
Проанализировав содержание апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья полагает, что заявление Недоростковой Н.М. о разъяснении данного судебного акта удовлетворению не подлежит, поскольку неясностей апелляционное определение не содержит.
В апелляционном определении в первом абзаце сверху на странице 2 указано что: "Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда".
В резолютивной части апелляционный суд указал: "определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Недоростковой Н.М. удовлетворить".
Учитывая, что в апелляционном определении приведено обоснование об отмене оспариваемого определения от ДД.ММ.ГГГГ, и оно не противоречит выводу, изложенному в резолютивной части апелляционного определения, оснований для его разъяснения не имеется.
Вывод резолютивной части апелляционного определения является правильным, неясностей не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
определила:
в удовлетворении заявления Недоростковой Н.М. о разъяснении апелляционного определения Приморского краевого суда от 04 марта 2021 года отказать.
Судья Соколова Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
