Дата принятия: 30 ноября 2021г.
Номер документа: 33-5157/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2021 года Дело N 33-5157/2021
от 30 ноября 2021 года по делу N 33-5157/2021
Судья Лопаткина Н.В. N 13-1724/2021 (2-1514/2021)
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 ноября 2021 года дело по частной жалобе Полушиной А.Н. на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 9 сентября 2021 года, которым требования Полушиной А.Н. удовлетворены.
С УПФ РФ в г.Кирове Кировской области в пользу Полушиной А.Н. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 31.03.2021 удовлетворены исковые требования Полушиной А.Н., признана уважительной причина пропуска шестимесячного срока на получение социального пособия на погребение. Полушиной А.Н. восстановлен пропущенный срок на получение указанного пособия.
29.07.2021 Полушина А.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УПФ РФ в г.Кирове расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Полушина А.Н. с определением не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, направить дело в тот же суд для нового рассмотрения в ином составе суда. Указала, что в день вынесения определения находилась на больничном, не имела возможности участвовать в судебном заседании, о чем заблаговременно сообщила суду путем направления заявления через ГАС Правосудие, просила суд об отложении разбирательства дела. Рассмотрение дела в ее отсутствие нарушило ее права, так как она не смогла принести в суд дополнительные документы.
С учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Кирова от 31.03.2021 иск Полушиной А.Н. к УПФР по г.Кирову удовлетворен.
Согласно материалам дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая, как правильно указал суд первой инстанции, с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Довод частной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие истца при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его болезнью, не влечет отмену судебного акта.
Из представленных Полушиной А.Н. документов не усматривается, что в день вынесения определения она по состоянию здоровья не могла принимать участие в судебном заседании. Сам по себе листок нетрудоспособности не свидетельствует об этом, а также о том, что она была лишена возможности передать дополнительные доказательства через представителя, по почте или иным путем. Суд был вправе в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Кирова от 9 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
