Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5156/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5156/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
при секретаре Щербина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению (ФИО)3 о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 01.12.2020 по гражданскому делу по иску департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска к (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости (жилого помещения) с выплатой возмещения, прекращении права собственности на жилое помещение и по встречному исковому заявлению (ФИО)1, (ФИО)2, (ФИО)3 к департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о признании решения об изъятии долей в праве собственности на жилое помещение с выплатой возмещения, равной стоимости приобретенного жилого помещения по договору мены незаконным, возложении обязанности выплатить возмещение за изымаемое жилое помещение и земельный участок в размере рыночной стоимости,
по частной жалобе ответчика- истца по встречному иску (ФИО)3 на определение Нефтеюганского районного суда (адрес)-Югры от 11 мая 2021 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока,
установила:
решением Нефтеюганского городского суда от 01 декабря 2020 года исковые требования департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска удовлетворены, в удовлетворении встречных - отказано.
(ФИО)3 обратилась в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для её подачи, пропуск которого мотивирует тем, что по указанному ею адресу копию решения суда не получала. В связи со сложившейся эпидемиологической обстановкой доступ в суд был ограничен, и только 09 апреля 2021 года смогла попасть в приемную суда, где ей выдали копию решения суда. Причину пропуска процессуального срока считает уважительной.
В судебном заседании заявитель (ФИО)3 на требованиях настаивала.
Заинтересованное лицо (ФИО)2 в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска Калянова Н.А., действующая на основании доверенности N 42 от 28 декабря 2021 года, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
(ФИО)1, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились.
Нефтеюганский районный суд постановилизложенное выше определение, которым отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе (ФИО)3 просит определение суда отменить, по доводам, аналогичным изложенным в заявлении. Считает, что срок ею пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы (ФИО)3 в соответствии с требованиями абз.1 4.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции отмене не подлежит.В силу п. 1 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, решение суда было вынесено 01 декабря 2020, принято в окончательной форме 07 декабря 2020, и должно было быть выслано не позднее 14.12.2020, что судом исполнено.
Однако письмо с решением суда было получено соответчиком по делу (ФИО)1, а не заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением с её подписью с отметкой почтальона (т.2,л.д.55), и те же сведения- о направлении решении трем ответчикам в одном письме по 1 адресу, подтверждается данными официального сайта Почты России (т.2, л.д.54) и текстом сопроводительной к решению суда (т.2, л.д.30).
Последним днем для обращения в суд с апелляционной жалобой являлось 11 января 2021 года.
Апелляционную жалобу (ФИО)3 направила в суд 12.04.2021 (л.д.50), то есть за пределами установленного срока.
Довод о неполучении заявителем копии решения суда по указанному ею в судебном заседании адресу: (адрес), (адрес), (адрес), подтверждается материалами дела (т.2, л.д.12-16), поскольку судом она была направлена по адресу: (адрес), (адрес), (адрес) (т.2, л.д.30), сведений о направлении письма по адресу апеллянта не имеется.
Данное обстоятельство является очевидным нарушением требований п. 1 ст. 214 ГПК РФ, причина пропуска процессуального срока для обращения в суд с апелляционной жалобой - уважительной.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок восстановлению, т.к. он пропущен заявителем по уважительной причине.
Поскольку требования ст. 322 ГПК РФ соблюдены- апелляционная жалоба истцу-ответчику по встречному иску направлена, госпошлина оплачена (т.2, л.д.44-49)- жалоба может быть принята к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Нефтеюганского районного суда от 11 мая 2021 года отменить, частную жалобу (ФИО)3 - удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить заявителю (ФИО)3 пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с апелляционной жалобой на решение Нефтеюганского городского суда от 01 декабря 2020 года.
Апелляционную жалобу передать в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 06 августа 2021 года.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
