Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 сентября 2019 года №33-5156/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 33-5156/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Викторова Ю.Ю., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сверчкова А.А. на решение Никольского районного суда Вологодской области от 17.07.2019, которым исковые требования Сверчкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Северный" о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Северный" в пользу Сверчкова А.А. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с 18.02.2019 по 19.03.2019 в размере 30 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 15 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Северный" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 865 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения Сверчкова А.А., судебная коллегия
установила:
27.12.2018 ООО "Группа компаний "Северный" и Сверчков А.А. заключили договор купли-продажи автомобиля N..., по условиям которого Сверчков А.А. приобрел в собственность автомобиль "Renault Sandero" 2018 года выпуска, VIN N..., стоимостью 754 990 рублей.
Согласно пункту 4.1 договора передача автомобиля должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля включительно.
В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае нарушения срока передачи автомобиля продавец несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
25.12.2018 и 27.12.2018 Сверчков А.А. оплатил стоимость автомобиля двумя платежами на суммы 5000 и 749990 рублей.
18.03.2019 Сверчков А.А. направил в адрес ООО "Группа компаний "Северный" претензию, в которой просил возместить ему неустойку за просрочку обязательств по передаче оплаченного автомобиля за период с 18.02.2019 по 18.03.2019 в размере 105698 рублей.
В ответе на претензию ООО "Группа компаний "Северный" предложила возместить неустойку в размере 50000 рублей.
20.03.2019 по акту приема-передачи автомобиль "Renault Sandero" передан Сверчкову А.А.
03.04.2019 Сверчков А.А. обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просил взыскать с ООО "Группа компаний "Северный" неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 109 473 рубля 55 копеек за 29 дней (18.02.2019-19.03.2019), штраф в размере 54 736 рублей 77 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Сверчков А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "Группа компаний Северный" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, в иске просил отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сверчков А.А. указывает, что неустойка и штраф на основании статьи 333 ГК РФ могут быть снижены судом в исключительных случаях и по заявлению ответчика, при этом последний должен представить доказательства несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. В судебное заседание представитель ответчика не явился. Просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.
Оценив собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его изменения либо отмены.
Уменьшая неустойку, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истребованная истцом неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и при этом ответчик ходатайствовал об их уменьшении.
Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.
Частью 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Заявление ответчика о снижении неустойки и штрафа содержится в отзыве на исковое заявление, что соответствует требованиям статьи 333 ГК РФ.
Мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции, принимая решение о снижении неустойки и штрафа, изложены в тексте обжалуемого судебного акта, и оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.
Фактических данных, которые бы с очевидностью указывали на то, что определенные судом размеры неустойки и штрафа нарушают баланс интересов сторон, материалы дела и апелляционная жалоба не содержат.
Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Никольского районного суда Вологодской области от 17.07.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сверчкова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка