Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5155/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-5155/2020
от 15 декабря 2020 года N 33-5155/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Дуганова Д.В. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 23.10.2020.
установил:
11.08.2020 Дуганов Д.В. обратился в суд с иском к АО "Почта России" в лице управления федеральной почтовой связи Вологодской области.
18.08.2020 указанное исковое заявление определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков до 07.09.2020.
Указанное определение получено истцом 02.09.2020, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (л.д. 12).
04.09.2020 истец направил в адрес суда посредством почтовой связи необходимые документы во исполнение определения об оставлении иска без движения, которые поступили в суд лишь 10.09.2020.
09.09.2020 определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области исковое заявление Дуганова Д.В. возвращено в связи с неисполнением требований судьи, изложенных в определении об оставлении иска без движения.
Указанное определение получено Дугановым Д.В. 17.09.2020, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении (л.д. 24).
30.09.2020 в адрес суда Дугановым Д.В. направлена частная жалоба на определение Вологодского районного суда от 09.09.2020.
09.10.2020 частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22.10.2020 представить частную жалобу, подписанную истцом.
Указанное определение получено истцом 16.10.2020, что подтверждается отметкой на почтовом отправлении (л.д. 44).
21.10.2020 Дуганов Д.В. направил подписанную им частную жалобу в адрес суда посредством почтового отправления, которое поступило в суд 26.10.2020.
Определением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 23.10.2020 частная жалоба Дуганова Д.В. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 09.09.2020 возвращена.
В частной жалобе Дуганов Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 23.10.2020, ссылаясь на то, что он своевременно исполнял все указания судьи.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене.Возвращая частную жалобу Дуганова Д.В. на определение судьи от 09.09.2020, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 322, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и исходил из того, что истцом в установленный срок не выполнены требования судьи, содержащиеся в определении от 09.10.2020.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Поскольку судьей в определении об оставлении частной жалобы без движения от 09.10.2020 был установлен срок исправления недостатков до 22.10.2020, а заявитель Дуганов Д.В. направил документы во исполнение требований судьи, изложенных в указанном определении, 21.10.2020, сдав их в отделение почтовой связи, следовательно процессуальный срок, установленный судом, им не пропущен, а значит оснований для возврата частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение судьи подлежит отмене, а материалы - направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных часть 2 статьи 333 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 23.10.2020 отменить.
Материалы дела по частной жалобе Дуганова Д.В. направить в Вологодский районный суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Викторов Ю.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
