Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5155/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-5155/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Забоевой Е.Л., Малининой Л.Б.,
при секретаре Гатиной Э.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе третьего лица Невзорова Сергея Дмитриевича на определение Тюменского районного суда Тюменской области от 28 июня 2019 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу N2-1888/2019 по иску межрайонного отдела по особым исполнительным производствам.УФССП России по Тюменской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Тоболдорстрой+" об обращении взыскания на земельные участки - прекратить".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области Куцева Б.А. обратилась в суд с иском к ООО "Тоболдорстрой+" об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на следующее:
в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам находится исполнительное производство N 5692/19/72027- ИП от 18.03.2019, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС N 020644346 от 02.03.2018, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-16215/2017 о взыскании задолженности в размере 28 133 183 руб. с должника ООО "Тоболдорстрой+" в пользу Невзорова С.Д. Согласно имеющимся сведениям ООО "Тоболдорстрой+" имеет в собственности 30 земельных участков в ДНТ "Подушкино" с.Каменка Тюменского района Тюменской области. Истец просит обратить взыскание на данные земельные участки, указывая их кадастровый номер, площадь и стоимость.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен третье лицо.
В частной жалобе он просит определение суда отменить.
Полагает, что данный спор может быть рассмотрен судом общей юрисдикции, поскольку спор не имеет экономического характера, так как предметом спора не являются имущественные отношения участников гражданского оборота, возникающие в ходе осуществления этими лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В судебном заседании судебной коллегии стороны не участвовали, извещены надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 ст. 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В ч. 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, исполнительное производство N 5692/19/72027-ИП в отношении должника ООО "Тоболдорстрой+" возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тюменской области по решению Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2018 по делу NА70-16245/2017.
Из решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2018 по делу NА70-16245/2017, электронная копия которого находится в свободном доступе на сайте http://ras.arbitr.ru/, следует, что Невзоров С.Д. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Тоболдорстрой+" о взыскании 28 095 183 рублей - действительной стоимости доли в уставном капитале общества. Арбитражным судом установлено, что участниками ООО "Тоболдорстрой+" являлись Невзоров С.Д. и Воротников С.М. в долях в уставном капитале общества по 50% у каждого. 01.11.2017 собранием участников ООО "Тоболдорстрой+" Воротниковым С.М. и Невзоровым С.Д. приняты решения о даче согласия Воротниковым С.М. на выход Невзорова С.Д. из общества и выплате ему с его согласия действительной стоимости доли имуществом. В счет оплаты действительной стоимости имуществом, передаче подлежат 19 объектов на общую сумму 35 971 817 рублей. Согласно данных бухгалтерского баланса по состоянию на 31.10. 2017 года активы общества составляли 140 766 000 рублей, а обязательства составляли 12 632 000 рублей. Таким образом, стоимость чистых активов общества составляла 128 134 000 рублей. Соответственно, действительная стоимость доли истца составляла 64 067 000 рублей = 128 134 000 х 50%. Общая стоимость переданного имущества в счет оплаты действительной стоимости доли составила 35 971 817 рублей. Соответственно, осталась не доплаченной сумма 28 095 183 рубля.
Текст указанного судебного акта арбитражного суда приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Таким образом, спор об обращении взыскания на принадлежащие ООО "Тоболдорстрой+" земельные участки во исполнение взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале общества правомерно отнесен судом первой инстанции к подсудности арбитражного суда как по субъектному составу, так и по сути категории спора, поскольку данные земельные участки, находящиеся в собственности должника, входят в состав его активов, обращение на них взыскания замещает исполнение обществом установленной арбитражным судом обязанности по компенсации стоимости доли в уставном капитале лицу, выходящему из состава участников ООО "Тоболдорстрой+".
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч,1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Установив, что настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, суд первой инстанции правомерно применил указанные нормы процессуального права и прекратил производство по делу.
Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тюменского районного суда Тюменской области от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Корикова Н.И.
Судьи коллегии
Забоева Е.Л.Малинина Л.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
