Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2018 года №33-5155/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 33-5155/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей Нартдиновой Г.Р., Ступак Ю.А.,
при секретаре Гильмановой Д.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 ноября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимова Василия Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2018 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ефимова Василия Валерьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Ефимова Василия Валерьевича страховое возмещение в размере 25 000 рублей, штраф в размере 4 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей";
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А.,
УСТАНОВИЛА:
Ефимов Василий Валерьевич (далее - Ефимов В.В., истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2016 года по вине водителя Камалтдинова Р.Р., управлявшего транспортным средством CITROEN произошло столкновение с автомобилем Kia, принадлежащего и под управлением Ефимова В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) Ефимов В.В. получил телесное повреждение в виде перелома костей носа без смещения. Гражданская ответственность водителя Камалтдинова Р.Р. как владельца автомобиля CITROEN на момент ДТП была застрахована ответчиком. 01 февраля 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако последний в выплате страхового возмещения отказал, указав, что ответственность виновника Камалтдинова Р.Р. не застрахована.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица Камалтдинова Р.Р., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Тугбаев К.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.
В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал, поскольку договор ОСАГО с Камалтдиновым Р.Р. не заключался. Размер страхового возмещения с учетом характера повреждений здоровья истца не оспаривал. Просил применить к размеру штрафа положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Размер компенсации морального вреда, судебных расходов полагал завышенным.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ефимов В.В. просит изменить решение суда в части размера штрафа, указав на отсутствие оснований для его уменьшения по ст. 333 ГК РФ.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, прокурора, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Исследовав материалы гражданского дела, административного дела N 5-54/2017 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Камалтдинова Р.Р., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
25 декабря 2016 года у дома N 161а по ул. Союзная г. Ижевска произошло столкновение автомобилей CITROEN, гос.номер N, под управлением водителя Камалтдинова Р.Р. и Kia, гос.номер N, под управлением водителя Ефимова В.В.
В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения, причинившие легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2017 года Камалтдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В действиях Камалтдинова Р.Р. установлены нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП.
Гражданская ответственность Камалтдинова Р.Р. как владельца автомобиля CITROEN на момент происшествия была застрахована ПАО СК "Росгосстрах". Договор ОСАГО между ответчиком и Камалтдиновым Р.Р. является заключенным и действующим на момент ДТП 25 декабря 2016 года, что установлено вступившим 11 декабря 2017 года в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2017 года по иску Ефимова В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.1 февраля 2018 года Ефимов В.В. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением в результате ДТП телесных повреждений в виде перелома костей носа без смещения.
Письмом от 6 февраля 2018 года ответчик в выплате страхового возмещения отказал, указав, что ответственность Камалтдинова Р.Р. не застрахована.
Досудебная претензия истца от 22 февраля 2018 года оставлена ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 931, 936, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N1164, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении страхового случая и обязанности страховщика произвести страховую выплату. Кроме того, районный суд усмотрел основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, с применением к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ.
Не оспаривая выводов суда по существу спора, истец в жалобе указывает на необоснованное уменьшение судом размера штрафа.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы истца, судебная коллегия полагает, что присужденный размер штрафа не соответствует последствиям нарушения обязательств.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как видно из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 сентября 2017 года по иску Ефимова В.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения установлен факт страхования ответственности Камалтдинова Р.Р. по договору ОСАГО на момент ДТП 25 декабря 2016 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2017 года выводы районного суда о заключении договора страхования ответчиком с Камалтдиновым Р.Р. признаны верными, решение суда оставлено без изменения.
Обращение истца с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью последовало после вступления указанного решения в законную силу, однако в выплате страхового возмещения ПАО СК "Росгосстрах" отказал, настаивая на том, что ответственность Камалтдинова Р.Р. не застрахована. По аналогичным основаниям ответчик возражал и против удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы истца, не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ. Решение суда в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2018 года изменить, увеличив размер штрафа до 12 500 рублей.
Апелляционную жалобу Ефимова Василия Валерьевича удовлетворить.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Г.Р. Нартдинова
Ю.А. Ступак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка