Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 33-5154/2013
Судья Гайворонская О.В.
Докладчик Крейс В.Р. Дело № 33-5154/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Слядневой И.В.,
судей Крейса В.Р., Вегелиной Е.П.,
при секретаре Краснобаевой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 18 июня 2013 года дело по частной жалобе Кузьмина С.Р.
на определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2013 года, которым Кузьмину С.Р. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 02.04.2013 года. Кузьмину С.Р. возвращены поданные им замечания на протокол судебного заседания от 02.04.2013 года по иску Кузьмина С.Р. к Крупенько С.Е. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Крейса В.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
02 апреля 2013 года Кировским районным судом г. Новосибирска принято решение по гражданскому делу по иску Кузьмина С.Р. к Крупенько С.Е. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, которым в удовлетворении исковых требований Кузьмину С.Р. отказано.
19 апреля 2013 года в суд поступили замечания Кузьмина С.Р. на протокол судебного заседания от 02 апреля 2013 года, направленные в адрес суда по почте 18 апреля 2013 года, вместе с ходатайством о восстановлении сроков на подачу данных замечаний.
24 апреля 2013 года определением суда Кузьмину С.Р. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 02.04.2013 года, возвращены поданные им замечания на протокол судебного заседания.
С принятым определением Кузьмин С.Р. не согласился. В частной жалобе просит его отменить, восстановить процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
В обоснование жалобы указывает, что 09.04.2013 г. при получении решения суда обратился к секретарю и помощнику судьи с просьбой об ознакомлении с протоколом судебного заседания, на которую получил ответ о том, что протокол не готов. 12.04.2013 г. получил ответ от председателя суда от 10.04.2013 г. о том, что по состоянию на 09.04.2013 г. протокол не был изготовлен. 12.04.2013 г. ознакомился с протоколом судебного заседания. 18.04.2013 г. направил замечания по почте.
Апеллянт полагает, что фактически сроки на подачу замечаний на протокол судебного заседания он не пропустил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно части 1 статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 02.04.2013 г. изготовлен 09.04.2013 г.
Истец с протоколом ознакомлен 12.04.2013г., что подтверждается соответствующей записью и подписью на заявлении от 09.04.2013 г. об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
19.04.2013 г. поступили замечания Кузьмина С.Р., направленные в адрес суда по почте 18.04.2013 г. на протокол судебного заседания от 02.04.2013 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу данных замечаний.
Суд первой инстанции, отказывая Кузьмину С.Р. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, исходил из того, что протокол судебного заседания от 02.04.2013 г. был подписан судьей 09.04.2013 г., о чем 10.04.2013 г. дополнительно было сообщено истцу, замечания на протокол были направлены истцом почтовым отправлением 18.04.2013 г., а также повторно поданы лично истцом в Кировский районным суд г. Новосибирска 19.04.2013 г. – с пропуском срока, установленного ст. 231 ГПК РФ.
Суд учел, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 02.04.2013 г. в пятидневный срок после его изготовления, то есть до 15.04.2013 г., Кузьмин С.Р. не представил.
В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного Кузьминым С.Р. процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.
Доводы частной жалобы о наличии у Кузьмина С.Р. причин для пропуска процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания, связанных с несвоевременным его изготовлением, подлежат отклонению как необоснованные.
Так, из ответа председателя Кировского районного суда г. Новосибирска на обращение Кузьмина С.Р. следует, что на дату подготовки ответа – 10.04.2013 г. протокол судебного заседания был изготовлен и истец имел возможность ознакомления с ним.
На наличие обстоятельств, объективно препятствующих принесению замечаний на протокол судебного заседания в установленный законом срок, начиная с 10.04.2013 г., заявитель не указал, судом таких обстоятельств из материалов дела не усматривается.
Судебная коллегия полагает возможным отметить также, что срок на совершение процессуального действия заявителем пропущен и в случае исчисления такого срока с 12.04.2013 г. (с даты ознакомления стороны с протоколом) – пятидневный срок истекал 17.04.2013 г., тогда как замечания направлены в суд 18.04.2013 г.
Таким образом, утверждение апеллянта о том, что фактически срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания он не пропустил, представляется ошибочным, как основанное не неправильном толковании норм процессуального права.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Новосибирска от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Кузьмина С.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
