Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2022 года Дело N 33-5153/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гулиной Е.М.,

судей Гирсовой Н.В., Мизюлина Е.В.,

при помощнике судьи Цыбульской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 февраля 2022 года апелляционную жалобу Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 01 декабря 2021 года по делу

по иску ФИО к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного Фонда России N 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО, умершего <данные изъяты>, на момент его смерти, взыскании с ответчика денежных средств в качестве пенсии по случаю потери кормильца за февраль 2021 года в размере 1 811 895 руб. 39 копеек.

Исковые требования мотивировала тем, что она состояла в браке с ФИО (Героем России), который при жизни являлся получателем страховой пенсии в размере 1 814 917 руб. ФИО умер <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО обратилась в Управление ПФР с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, по результатам рассмотрения которого принято решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца бессрочно, начиная с <данные изъяты> в размере 1 811 895,39 руб. До смерти мужа они проживали совместно, вели общее хозяйство. На момент смерти супруга истец являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 12205,44 руб., другого дохода не имела. <данные изъяты> истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с даты смерти супруга (<данные изъяты>) по февраль 2021 года, однако ей было отказано. В связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Решением суда установлен факт нахождения ФИО на иждивении супруга ФИО, умершего <данные изъяты>, на момент его смерти. На Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда России <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> возложена обязанность выплатить ФИО пенсию по случаю потери кормильца за февраль 2021 года в размере 1 811 895 руб. 39 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик просит его отменить, вынести новое решение об отказе от удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который извещался надлежащим образом о дате рассмотрения дела (л.д. 101), о чем имеется расписка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому в соответствии с целями социального государства социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя, который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии со ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке, надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая дело и удовлетворяя заявление об установлении факта нахождения истицы на иждивении умершего <данные изъяты> супруга ФИО, суд первой инстанции исходил из того, что представленные заявителям, доказательства подтверждают факт нахождения на иждивении, а именно, доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию. Возлагая обязанность назначить указанную пенсию с <данные изъяты>, суд руководствовался ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ от <данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 10 Федеральный закон от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу п. 3 ч.2 указанной статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.10).

Из части 6 стать 10 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В силу п. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" (действующего в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации) установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет юридическое значение для получения наследства, назначения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Тем самым, законодатель связывает право на получение пенсии по случаю потери кормильца с фактом нахождения лица на иждивении умершего.

Как следует из материалов дела, ФИО,<данные изъяты> г.р., и ФИО, <данные изъяты> г.р., состояли в зарегистрированном браке с <данные изъяты>.

ФИО являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 1814917 руб.

Супруги проживали совместно, вели общее хозяйство, что не опровергается материалами дела.

ФИО <данные изъяты> умер.

На момент смерти мужа ФИО являлась получателем пенсии по старости, размер которой составлял 12 205,44 руб.

В трудовой книжки имеется последняя запись об увольнении от <данные изъяты>.

Истец <данные изъяты> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

<данные изъяты> ответчик принял решение об установлении факта утраты ФИО источника средств к существованию с <данные изъяты>, поскольку подача заявления об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца является основанием для прекращения страховой пенсии по старости с <данные изъяты>.

<данные изъяты> ГУ - ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> принято решение о назначении пенсии истцу в размере по случаю потери кормильца с <данные изъяты> в размере 1811895,39 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что доход умершего супруга при жизни значительно превышал объем дохода ФИО и являлся для нее основным и постоянным источником средств к существованию, в связи с чем, в совокупности представленных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности факта нахождения ФИО на иждивении мужа ФИО на момент его смерти.

Поскольку ФИО умер <данные изъяты>, а обращение ФИО в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии по потере кормильца последовало в пределах установленного законом срока, <данные изъяты>, вывод суда о возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить пенсию истцу за февраль 2021 года в установленном решением ответчика размере 1 811 895 руб. 39 коп. является обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского городского суда Московской области от 01 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 16.02.2022 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка