Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5153/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-5153/2020
ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года по делу N 33-5153/2020
(в суде первой инстанции дело N 2-1706/2020, 27RS0001-01-2020-001035-16)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гвоздева М.В.,
судей Жельнио Е.С., Серёгиной А.А.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года по иску Прихоткина А. С. к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя ответчика - Тышова А.М., представителя истца - Шленчака А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прихоткин А.С. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 25.02.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), участниками которого явились Прихоткин А.С., управлявший автомобилем "Тойота-Марк 2", государственный регистрационный знак N, принадлежавшем ему на праве собственности, Кудинов И.Р., управлявший автомобилем "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак N, и Иванищенко Н.Н., управлявшая автомобилем "Тойота-Пассо", государственный регистрационный знак N, принадлежавшем ей на праве собственности. В результате ДТП автомобиль Прихоткина А.С. получил повреждения.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.06.2019 года Прихоткин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Определением от 24.05.2019 года установлено, что Иванищенко Н.Н. 25.02.2019 года, управляя автомобилем "Тойота-Пассо", в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с левым поворотом на ул. Воронежская с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю под управлением Прихоткина А.С., движущемуся по ул. Воронежская со стороны ул. Сигнальная в сторону ул. Большая, и допустила с ним столкновение. Вместе с тем, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Автогражданская ответственность Иванищенко Н.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", автогражданская ответственность Прихоткина А.С. застрахована не была.
На основании договора уступки права требования от 13.10.2019 года Прихоткин А.С. передал Никитину А.В. право обращения в СПАО "Ресо-Гарантия" по страховому случаю, возникшему в результате ДТП.
На обращение Никитина А.В. от 16.10.2019 года СПАО "Ресо-Гарантия" письмом от 31.10.2019 года отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что причинителем вреда является Прихоткин А.С.
На основании соглашения от 22.10.2019 года договор N 4 уступки права требования от 13.10.2019 года, заключенный между Прихоткиным А.С. и Никитиным А.В., расторгнут.
26.12.2019 года Прихоткин А.С. обратился к ответчику с претензией, которая также удовлетворена не была. Согласно заключению о стоимости затрат на восстановление транспортного средства в связи с повреждением в результате ДТП ООО "ДВЭО" N 150/20 от 20.02.2020 года сумма затрат на восстановление автомобиля "Тойота-Марк 2" без учета износа составила 602 600 руб., с учетом износа - 348 600 руб., среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства - 195 600 руб., стоимость годных остатков - 32 303 руб. 26 коп.
С учетом уточнений исковых требований, Прихоткин А.С. просит суд взыскать с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" сумму страхового возмещения в размере 81 648 руб. 37 коп., убытки в сумме 13 567 руб. 92 коп., включающие в себя оплату услуг специалиста ООО "ДВЭО" и почтовые расходы, неустойку 162 480, 26 руб., штраф 40 824, 19 руб., судебные расходы 15 000 руб.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года исковые требования удовлетворены частично, суд решил: взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Прихоткина А.С. сумму страхового возмещения в размере 81 648 руб. 37 коп., убытки 13 567 руб. 92 коп., неустойку 80 000 руб., штраф 40 824 руб. 19 коп., судебные расходы 7 000 руб., всего - 223 040 руб. 48 коп.
Суд взыскал с СПАО "Ресо-Гарантия" в бюджет муниципального образования "Городской округ "Город Хабаровск" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 704 руб. 33 коп.
СПАО "Ресо-Гарантия" в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что ответчику не было известно о наличии решения суда, которым установлена также и вина Иванищенко в произошедшем ДТП, в связи с чем у страховщика отсутствовали основания для выплаты истцу страхового возмещения. Суд не учел, что истец не обращался к ответчику с заявлением о страховом возмещении и необоснованно принял в качестве доказательства по делу заключение ООО "ДВЭО", так как оно не было предоставлено истцом в подтверждение его требований. Суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Письменные возражения на доводы жалобы не поступили.
Прихоткин А.С., Иванищенко Н.Н. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, СМС. Информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено без участия этих лиц, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 25.02.2019 года по ул. Воронежская в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля "Тойота-Марк 2", государственный регистрационный знак N, под управлением Прихоткина А.С., принадлежавшего ему на праве собственности, автомобиля "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак N, под управлением Кудинова И.Р., и автомобиля "Тойота-Пассо", государственный регистрационный знак N, под управлением Иванищенко Н.Н., являющейся его собственником.
В результате данного ДТП автомобиль Прихоткина А.С. получил механические повреждения.
Согласно материалу по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.02.2019 г., Прихоткин А.С., управляя автомобилем "Тойота-Марк 2", государственный регистрационный знак N, в г. Хабаровске в районе дома 49 по ул. Воронежская со стороны ул. Сигнальная в сторону ул. Большая по крайнему левому ряду, в нарушение п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью более 76, 2 км/ч, при этом, в нарушение п. 8.2 ПДД РФ ввел в заблуждение других участников движения, двигаясь с включенным указателем поворота, допустил столкновение с автомобилем "Тойота-Пассо", государственный регистрационный знак N, под управлением Иванищенко Н.Н., которая выезжала с прилегающей территории, после чего автомобиль "Тойота-Марк 2", государственный регистрационный знак N, откинуло на автомобиль "Тойота-Карина", государственный регистрационный знак N, под управлением Кудинова И.Р., тем самым Прихоткин А.С.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27.06.2019 г. Прихоткин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2019 установлено, что 25.02.2019 г. Иванищенко Н.Н., управляя автомобилем "Тойота-Пассо", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с левым поворотом на ул. Воронежская с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю "Тойота-Марк 2", государственный регистрационный знак N под управлением Прихоткина А.С., движущемуся по ул. Воронежская со стороны ул. Сигнальная в сторону ул. Большая, в результате чего допустила с ним столкновение. Учитывая, что за данное правонарушение ответственность предусмотрена ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, а срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье истек 25.04.2019 г., в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.01.2020 г., вступившим в законную силу, судом установлена обоюдная вина Прихоткина А.С. и Иванищенко Н.Н. в ДТП, имевшем место 25.02.2019, с определением степени вины по 50 %.
Автогражданская ответственность Иванищенко Н.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", автогражданская ответственность Прихоткина А.С. застрахована не была.
13.10.2019 г. между Прихоткиным А.С. и Никитиным А.В. заключен договор N 4 уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право обращения в СПАО "Ресо-Гарантия" по страховому случаю, возникшему в результате ДТП 25.02.2019.
16.10.2019 г. Никитин А.В. обратился в СПАО "Ресо-Гарантия" по вопросу возмещения ущерба с приложением необходимых документов.
СПАО "Ресо-Гарантия" письмом от 31.10.2019 отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что причинителем вреда является Прихоткин А.С.
На основании соглашения от 22.10.2019 года договор N 4 уступки права требования от 13.10.2019 года, заключенный между Прихоткиным А.С. и Никитиным А.В., расторгнут.
26.12.2019 года Прихоткин А.С. обратился к СПАО "Ресо-Гарантия" с претензией, которая также удовлетворена не была.
Согласно заключению ООО "ДВЭО" N 150/20 от 20.02.2020 г. сумма затрат на восстановление автомобиля "Тойота-Марк 2", государственный регистрационный знак N без учета износа составила 602 600 руб. 00 коп., с учетом износа - 348 600 руб. 00 коп., среднерыночная стоимость аналогичного транспортного средства составила 195 600 руб. 00 коп., стоимость годных остатков - 32 303 руб. 26 коп.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными в решении положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 и от 24 марта 2016 года N 7, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, основываясь на заключении ООО "ДВЭО" N 150/20 от 20.02.2020 г. как отвечающем требованиям относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу о взыскании со страховщика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 81 648, 37 руб. с учетом степени вины каждого участника ДТП - 50%, за вычетом стоимости годных остатков, признав обоснованными расходы истца, связанные с определением размера ущерба.
Неустойка взыскана судом в соответствии с положениями абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ по ходатайству ответчика и с учетом тех обстоятельств, что в установленный законом срок, ответчик не произвел страховую выплату.
По мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая оценка.
При этом суд обосновано принял в качестве допустимого доказательства заключение ООО "ДВЭО" N 150/20 от 20.02.2020 г., так как оно составлено квалифицированным специалистом в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке, с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России; выводы эксперта обоснованы, мотивированы, заключение содержит необходимые расчеты.
В этой связи судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что указанное заключение не могло быть принято судом в качестве допустимого доказательства, в том числе по причине не направления его истцом.
Довод том, что Прихоткин не обращался к страховщику с претензией несостоятелен, так как опровергается материалами дела, в частности, ответом СПАО "Ресо-Гарантия" от 27.12.2019 г. N РГ-58820/133, адресованным Прихоткину, со ссылкой на номер и дату его досудебной претензии.
Довод о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению судебной коллегией, так как данному доводу суд первой инстанции дал надлежащую оценку со ссылкой на положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и то обстоятельство, что истец выполнил требования данного закона, направив финансовому уполномоченному соответствующее обращение.
Довод жалобы о том, что ответчику не было известно о наличии решения суда, которым установлена обоюдная вина участников спорного ДТП, не влияет на правильность постановленного решения.
Решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не влияют на правильность принятого судом решения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года по иску Прихоткина А. С. к Страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ресо-Гарантия" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий М.В. Гвоздев
Судьи Е.С. Жельнио
А.А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
