Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-515/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-515/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.
судей - Черткова С.Н., Плотниковой М.В.
при секретаре - Молодых Л.С.,
изучив гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней Головачёвой Д.А. на решение Майминского районного суда Республики Алтай 15 марта 2021 года, которым
отказано в удовлетворении исковых требований Головачёвой Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Мария-Ра" о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей и судебных расходов, понесенных в связи с отправкой почтовой корреспонденции.
Заслушав доклад судьи Черткова С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Головачёва Д.А. обратилась в суд с иском к ООО "Мария-Ра" о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <адрес> пришла в магазин "Мария-Ра", расположенный в <адрес>, с целью приобрести необходимые товары. Между тем, на кассе в обслуживании ей было отказано по причине того, что у нее отсутствовала медицинская либо тканевая маска, которую истица отказалась надевать. Истица полагает, что вышеуказанные действия сотрудников магазина, нарушают ее права и свободы, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей", а также положения Конституции РФ, в связи с чем, обратилась в суд и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в обоснование указав, что ушла из магазина с чувством несправедливости и унижения, в подавленном состоянии, так как набрав товаров на большую сумму, отстояла очередь, однако ей было отказано в обслуживании на кассе, в связи с чем, она была вынуждена выбранный товар оставить на кассе и написать жалобу, также просила суд взыскать с ответчика почтовый судебные расходы согласно приложенным чекам.
Судом принято приведенное выше решение, об отмене которого просят Головачева Д.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления допущенной в решении суда описки в части указания наименования ответчика.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, судом во время разбирательства дела с согласия истца допущена замена ненадлежащего ответчика - ООО "Мария-Ра" надлежащим - ООО "Розница К-1". В мотивировочной части решения суд указал, что надлежащим ответчиком является ООО "Розница К-1". Вместе с тем, в резолютивной части решения суда допущена описка в указании наименования ответчика - ООО "Мария-Ра". Вывод о допущенной описке сделан по результатам прослушивания аудиозаписи судебного заседания от 15 марта 2021 года.
После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.
Принимая во внимание, что до начала рассмотрения дела по существу в апелляционном порядке не разрешен вопрос об исправлении описки и судебная коллегия лишена возможности устранить указанное противоречие, настоящее гражданское дело необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Головачёвой Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Мария-Ра" о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей возвратить в Майминский районный суд Республики Алтай для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий судья А.О. Имансакипова
Судьи С.Н. Чертков
М.В. Плотникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
