Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2020 года №33-515/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-515/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н.,
при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе истца Кораблева Д.А. на определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу Кораблева Д.А. судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела в сумме 140 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Истец Кораблев Д.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной почтовой связи Ямало-Ненецкого автономного округа - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее по тексту - УФПС ЯНАО - филиал ФГУП "Почта России") судебных расходов.
В обоснование заявления указал, что для защиты своих интересов в суде был вынужден понести расходы на отправление претензии, искового заявления, апелляционной жалобы, исполнительного листа в сумме 298 рублей 50 копеек, а также расходы на приобретение стержней для ручек, бумаги в сумме 200 рублей. Всего просил взыскать 498 рублей 50 копеек.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе истец Кораблев Д.А. ставит вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность принятого определения, суд приходит к следующему.
Решением Салехардского городского суда от 17 сентября 2018 года исковое заявление Кораблева Д.А. к УФПС ЯНАО - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, штрафа удовлетворено частично (л.д.49-53).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения (л.д.86-88).
На основании части 1 статьи 88, абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 10 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявляющее о взыскании судебных издержек лицо должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, направлена на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец понес расходы по отправлению претензии простым письмом, искового заявления заказным письмом, апелляционной жалобы заказным письмом, исполнительного листа простым письмом, о чем свидетельствуют марки, на которых указано их стоимостное выражение.
Указанные расходы в размере 140 руб. являются необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, указанные расходы сопоставимы с существующими расценками стоимости доставки почтовой корреспонденции за пересылку письма из п. Харп до г. Салехарда, что подтверждается предоставленной информацией в результате проверки с использованием калькулятора расчета стоимости доставки почтовой корреспонденции через сайт Почты России.
Расходы истца по приобретению конвертов, стержней для ручки и бумаги, ничем не подтверждены, в связи с чем, оснований для их возмещения у суда не имелось.
Иных доказательств подтверждения указанных судебных издержек суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка