Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-515/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-515/2020
" 16 " марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области Ю.Е.В. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 сентября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Ж.А.В.; на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области возложена обязанность включить в специальный стаж Ж.А.В. периоды работы в ансамбле "Волга-Волга" с 16 сентября 1997 года по 10 июля 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 30 июня 1999 года, с 01 по 28 июля 1999 года, с 10 по 17 августа 1999 года, с 01 сентября 1999 года по 06 августа 2000 года, с 01 сентября 2000 года по 26 июня 2001 года, с 17 июля 2002 года по 08 января 2019 года, с 21 по 27 августа 2019 года, признав его специальный стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии, выработанным на дату 28 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области К.Ю.В., поддержавшей апелляционную жалобу, объяснения истца Ж.А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Ж.А.В. обратился с иском с учётом его уточнения к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области (далее - ГУ - УПФ РФ) о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы в ансамбле "Волга-Волга" с 16 сентября 1997 года по 10 июля 1998 года, с 01 сентября 1998 года по 30 июня 1999 года, с 01 по 28 июля 1999 года, с 10 по 17 августа 1999 года, с 01 сентября 1999 года по 06 августа 2000 года, с 01 сентября 2000 года по 26 июня 2001 года, с 17 июля 2002 года по 08 января 2019 года, с 21 по 27 августа 2019 года; признать специальный стаж, требуемый для досрочного назначения пенсии, выработанным на дату 28 августа 2019 года.
В обоснование заявленных требований указал, что решением ГУ - УПФ РФ от 08 февраля 2019 года N 300616/18 ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа по причине невозможности установить, что работа истца в качестве артиста хореографической группы, артиста балета протекала в течение полного рабочего дня, являясь работой по совместительству. Считает решение незаконным, поскольку в спорные периоды Ж.А.В. действительно являлся артистом балета, артистом-исполнителем танцевальных номеров и профессиональных художественных коллективах. Данной творческой работой он занимался постоянно в объеме рабочего времени, равном в среднем времени полного рабочего дня. По какой причине он был переведён с основной ставки на работу по совместительству, не знает, норму рабочего времени, установленного за ставку заработной платы, выработал полностью. За эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации, при этом начисление и уплата производилась со ставки за полный рабочий день. Считает, что ненадлежащее выполнение работодателем обязанностей по оформлению документов, в том числе отсутствие кодов льготы в выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, не может лишать его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В качестве третьих лиц в деле участвуют МБУ г. Костромы "Возрождение", МБУ г. Костромы "Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого".
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области Ю.Е.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что по представленным истцом документам невозможно сделать однозначный вывод о том, что работа Ж.А.В. в период с 16 сентября 1997 года по 30 июня 1999 года, с 01 июля 1999 года по 27 июня 2001 года, с 27 июня 2002 года по 10 февраля 2003 года протекала в течение полного рабочего дня в качестве артиста хореографической группы, артиста балета. Так, в спорные периоды истец обучался в Костромском государственном технологическом университете по очной форме с 01 сентября 1996 года по 14 июня 2001 года, работал в ООО "Костромалестранс", КОГУК "Культурно-выставочный центр", КГООИ "Топаз-Диалог", ООО "Торговый дом "Топаз", ООО "КЮФ "Топаз", ООО "Нордика", ООО "Эстет" на разных должностях. Приказом N 15 от 11 февраля 2003 года Ж.А.В. переведён с основной ставки на работу по совместительству артистом балета с 11 февраля 2003 года., в связи с чем период работы с 11 февраля 2003 года по 09 декабря 2018 года протекал по совместительству. В штатном расписании за 2002-2018 гг. истец значится в должности артиста балета ансамбля музыки, песни и танца "Волга-Волга" как совместитель, размер оклада у основных работников и совместителей одинаковый. При проверке ГУ - УПФ РФ справок организаций установлено, что Ж.А.В. работал в ООО "Костромалестранс", КОГУК "Культурно-выставочный центр", ООО "КЮЗ "Топаз", ООО "Нордика", ООО "Эстет" по основному месту работы. При этом документов, подтверждающих возможность работника отсутствовать на рабочем месте или осуществлять трудовые обязанности за пределами рабочего места (дистанционно) не представлено. Осуществить проверку работы истца в ООО "Костромалестранс" не представилось возможным, поскольку по адресу регистрации ни организации, ни дома не имеется. Документы о трудовых отношениях с КОГУК "Культурно-выставочный центр" и ООО "КЮЗ "Топаз" от имени руководителей подписывали одни лица, а уточняющие справки по работе - другими.
В возражениях на апелляционную жалобу Ж.А.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьих лиц МБУ г. Костромы "Возрождение", МБУ г. Костромы "Камерный драматический театр под руководством Г.Б.И.", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Ж.А.В. осуществлял в спорные периоды творческую деятельность в качестве артиста балета в течение полного рабочего дня, что подтверждено документально, в том числе справками работодателей об особых условиях труда, что даёт истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Также суд указал, что отсутствие в индивидуальном лицевом счете истца до 2011 года кода особых условий труда не может являться основанием для исключения периодов работы из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях. Признав специальный стаж истца, требуемый для досрочного назначения пенсии, выработанным на 28 августа 2019 года, суд вместе с тем указал, что право на льготную пенсию в связи с переходным периодом возникнет у него не ранее 28 февраля 2020 года.
Выводы суда соответствуют материалам дела, достаточно мотивированы с приведением положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон по делу, оснований не согласиться с ними не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
В силу положений ст. 30 того же Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи (п. 21 ч. 1).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3).
Как установлено судом, что Ж.А.В. обратился к ГУ - УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ _ УПФ РФ N в специальный стаж истца не засчитаны следующие периоды: с 16 сентября 1997 года по 27 июня 2001 года в должности артиста хореографиеческой группы ансамбля "Волга-Волга" в МКУК "Дружба" (МБУ г. Костромы "Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого"), в МКОУ "Возрождение", с 27 июня 2002 года по 09 декабря 2018 года в должности артиста хореографической группы, артиста балета ансамбля "Волга-Волга" в МКОУ "Возрождение" (МБУ г. Костромы "Возрождение"), с отвлечениями, поскольку с учётом имеющихся в его трудовой книжке записях об иной работе, сделать однозначный вывод о том, что работа заявителя протекала в течение полного рабочего дня в качестве артиста хореографической группы, артиста балета, не представилось возможным, в 2015-2017 году истец был оформлен по совместительству, кроме того, работодатель до 2011 года предоставлял индивидуальные сведения на истца без кода особых условий труда.
Проанализировав нормы пенсионного законодательства, включая постановления Правительства Российской Федерации, а также иные подзаконные акты, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к обоснованным выводам о том, что в рассматриваемом споре закон связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии с непосредственным осуществлением творческой деятельности, а не с фактом занятия штатной должности, вследствие чего выполнение истцом в качестве артиста балета соответствующей работы в течение полного рабочего дня в указанное время подлежит включению в его специальный стаж.
Доводы апелляционной жалобы изложенных выводов не опровергают.
Так, ответчик в жалобе ссылается на невозможность сделать однозначный вывод о том, что в периоды с 16 сентября 1997 года по 30 июня 1999 года, с 01 июля 1999 года по 27 июня 2001 года, с 27 июня 2002 года по 10 февраля 2003 года работа истца протекала в течение полного рабочего дня в качестве артиста балета или артиста хореографической группы, поскольку в это же время он обучался в высшем учебном заведении по очной форме с 01 сентября 1996 года по 14 июня 2001 года, работал в ООО "Костромалестранс", КОГУК "Культурно-выставочный центр", КГООИ "Топаз-Диалог", ООО "Торговый дом "Топаз", ООО "КЮФ "Топаз", ООО "Нордика", ООО "Эстет" на разных должностях менеджера, исполнительного директора, программиста, торгового агента, управляющего, и сведения о перечисленных работах внесены в трудовую книжку, как об основном месте работы.
Действительно по материалам дела видно, что с 16 сентября 1997 года истец выполнял профессиональную деятельность в качестве артиста хореографической группы и артиста балета ансамбля "Волга-Волга" в МКУК "Дружба" (МБУ г. Костромы "Камерный драматический театр под руководством Б.И. Голодницкого"), а в последующем в МКОУ "Возрождение".
При этом с 11 февраля 2003 года Ж.А.В. был переведен с основной ставки на работу по совместительству (приказ N 15 от 11 февраля 2003 года, л.д. 76).
Вместе с тем судом первой инстанции правомерно учтено, что из буквального толкования содержания постановления Совмина РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет" следует, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артисты балета (в том числе балета на льду); артисты - исполнители танцевальных номеров в профессиональных художественных коллективах (п. 2 Списка).
Тем самым пенсионное законодательство в качестве основания по данному спору для назначения досрочной пенсии исходит из непосредственного осуществления творческой деятельности в течение полного рабочего дня независимо от занятия штатной должности.
Из представленных доказательств усматривается, что, работая по совместительству, истец выполнял свои профессиональные обязанности артиста в полном объеме во время концертов и репетиций, проходящих по графику с 13-00 час. до 21-00 час.
При этом его работа по творческой деятельности оплачивалась в соответствии с отработанным временем по полной ставке, как и у работников по основному месте работы.
Режим работы, занятость Ж.А.В., как артиста балета, подтверждена надлежащими справками МБУ г. Костромы "Возрождение" и показаниями свидетеля З.Н.В, художественного руководителя ансамбля "Волга-Волга".
Тот факт, что согласно трудовой книжки основное место работы истца в спорные периоды времени значится в иных организациях и учреждениях, не свидетельствует о том, что Ж.А.В. не имел возможности совмещать работу в них с творческой деятельностью.
Более того, перечисленные ООО и учреждения предоставили справки, согласно которым, несмотря на установленный режим работы, истцу предоставлялась возможность находиться за пределами рабочего места, включая работу по совместительству, о которой - в МБУ г. Костромы "Возрождение" - знали и работодатели.
Таким образом, учитывая специфику исполнения трудовых обязанностей Ж.А.В. по основному месту работы и время и характер его творческой деятельности, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о включении спорных периодов в специальный стаж истца.
Доказательств обратного ответчик судебным инстанциям не представил.
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что ответчик не смог установить местонахождение ООО "Костромалестранс", находящегося в стадии ликвидации, для проверки доводов истца, а также подписание документов, которые были представлены на проверку, разными должностными лицами организаций, не свидетельствуют о незаконности решения, поскольку не опровергают установленные судебными инстанциями обстоятельства.
С учетом изложенного апелляционная жалоба не содержит указания на основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, поэтому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области Ю.Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
