Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 27 февраля 2020 года №33-515/2020

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-515/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-515/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
судьи Паксимади Л.М.
при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Щербакова ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда по частной жалобе Щербакова О.П. на определение судьи Абаканского городского суда от 19 ноября 2019 г., которым возвращено исковое заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Щербаков О.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в связи с реабилитацией.
Определением судьи от 25.10. 2019 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков.
19.11.2019 определением судьи исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Щербаков О.П., выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. Ссылаясь на то, что направил в суд копию искового заявления для ответчика, самостоятельно направить копию иска не имеет возможности в виде нахождения в местах лишения свободы, направил ходатайство об истребовании доказательств, представил расчет материальных требований, полагает, что судья необоснованно вернул исковое заявление.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Согласно части 1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Проверив материалы по заявлению Щербакова О.П., обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Определением судьи от 25.10.2019 исковое заявление Щербакова О.П. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.11.2019.
Возвращая исковое заявление, судья, ссылаясь на положение пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, исходил из того, что Щербаковым О.П. не исполнены требования, изложенные в определении от 25.10.2019 об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
В силу пунктов 5, 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Определением судьи от 25.10.2019 исковое заявление Щербакова О.П. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.11.2019, судья предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, расчет взыскиваемой суммы имущественного вреда, представить документы, подтверждающие исковые требования.
Во исполнение указанного определения от Щербакова О.П. поступило ходатайство об истребовании доказательств. В указанном расчете указано, что копия искового заявления для ответчика в суд представлена, расчет утраченного заработка произведен исходя из средней заработной платы в субъекте Российской Федерации, и размер утраченного заработка за два месяца составляет 50 000 рублей.
Часть 2 статьи 136 ГПК РФ закрепляет, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
Таким образом, в установленный судьей срок Щербаков О.П. исправил недостатки иска, следовательно, оснований для возвращения искового заявления не было.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
В силу положений статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1).
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 УПК РФ).
Согласно статье 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования (пункт 1 части 1).
Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (часть 5 статьи 135 УПК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.
В части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ, реабилитированный вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства (пункт 10).
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что заявленное в иске требование о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда не было ранее оставлено судом без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 399 УПК РФ, процессуальных оснований для его принятия и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не имеется, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ должен был отказать в принятии иска в указанной части, так как оно рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах обжалованное определение судьи подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда от 19 ноября 2019 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Щербакова ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда направить в Абаканский городской суд для принятия к производству.
Отказать в принятии к производству искового заявления Щербакова ФИО5 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании вреда в виде утраченного заработка.
Председательствующий: Паксимади Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать