Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 марта 2019 года №33-515/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 33-515/2019
Судья Тлецери Х.А. дело N 33 - 515 2019 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.03.2019 город Майкоп
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Мейстер В.М.,
судей - Дагуф С.Е. и Шишева Б.А,
при секретаре - Гречиной Е.С.
рассмотрела в судебном заседании дело N 2-1225/2018 по апелляционной жалобе истца АО "Ваш Личный Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страховнию вкладов" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.11.2018, которым постановлено:
взыскать солидарно с Хаджебиековой <данные изъяты> и Хаджебиекова <данные изъяты> в пользу АО "Ваш Личный Банк" задолженность по кредитному договору N/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 248,89 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 217,47 рублей в равных долях, то есть по 1 108,74 рублей с каждого из ответчиков.
Заслушав доклад председательствующего судьи Мейстер В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Ваш Личный Банк" обратилось с иском к Хаджебиековой Ф.С. и Хаджебиекову Н.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Хаджебиековой Ф.С. заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с условием выплаты 60 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N/А/С от ДД.ММ.ГГГГ с Хаджебиековым Н.Х. Обязанность по погашению кредита заемщиками выполнялась не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2018 в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумму повышенных процентов в размере <данные изъяты> рублей, сумму повышенных процентов на просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Хаджебиекова Ф.С. иск признала частично: основной долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей. Просила освободить от уплаты штрафных санкций за просрочку погашения кредита, так как после отзыва лицензии у банка не располагала сведениями о реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности.
Представитель истца АО "Ваш Личный Банк", извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не предоставил сведения о причинах неявки.
Ответчик Хаджебиеков Н.Х., ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, поддержал позицию Хаджебиековой Ф.С..
Суд принял вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе истец АО "Ваш Личный Банк", ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного решения, просит его отменить и принять новое об удовлетворении требований в полном объеме. Считает, что ответчиком не предоставлено достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Кроме того, судом необоснованно применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Полагает, что отзыв лицензии у банка не является прекращением обязательств, поскольку договор действует до полного погашения задолженности. Кроме того, информация о реквизитах для внесения платежей была опубликована в сети интернет на официальном сайте Агентства по страхованию вкладов и является общедоступной. Кроме того, ответчик не лишен был права перечислять денежные средства на депозитный счет нотариуса.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с Хаджебиековой Ф.С. заключен кредитный договор N/А о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей с условием выплаты 60 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N/А/С от ДД.ММ.ГГГГ с Хаджебиековым Н.Х. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Исполняя свои обязанности по погашению кредита, заемщик допустил просрочку по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что Приказом Банка России N от ДД.ММ.ГГГГ у АО "Ваш Личный Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность и введена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АО "Ваш Личный Банк" признано банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на "Агентство по страхованию вкладов" в связи с чем реквизиты платежей по кредитным договорам были изменены. Оплата кредита Хаджебиековой Ф.С. произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Бесспорных и надлежащих доказательств того, что до сведения заемщика доведена информация об изменении реквизитов платежей в материалы дела не предоставлено. Напротив, требование о погашении задолженности направлено Хаджебиековой Ф.С. по адресу: <адрес>, тогда как должник зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 35, 39).
При этом, судом первой инстанции приняты во внимания показания свидетеля Хот И.Р., которая с января 2013 по декабрь 2014 работала операционистом в филиале ПАО АО "Ваш Личный Банк" - местонахождение аул <адрес> Республики Адыгея, о том, что Хаджебиекова Ф.С. обращалась к ней за информацией о реквизитах оплаты, однако она не смогла помочь, поскольку не обладала требуемыми сведениями.
Также заемщиком Хаджебиековой Ф.С. в материалы дела предоставлены копии кассовых чеков о погашении задолженности после получения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от N/А от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору Хаджебиековой Ф.С. погашена в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентам в размере 29 656,889 рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Судебная коллегия полагает недобросовестными действия кредитора, который после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от N от ДД.ММ.ГГГГ заявлению должника - ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском спустя год - ДД.ММ.ГГГГ, что искусственно привело к увеличению задолженности и штрафных санкций.
Таким образом, частично удовлетворяя исковые требования АО "Ваш Личный Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 809, 819, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что заемщиком Хаджебиековой Ф.С. допущены нарушения условий кредитного договора, что в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при этом обоснованно отказал во взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ несостоятелен. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о снижении неустойки, изложены в судебном решении, при этом судом обосновано учтено, что ответчик обязательства по кредитному договору в части исполнил. Кроме того, в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ отражено заявление Хаджебиековой Ф.С. о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и просьбой о снижении размера неустойки, ввиду недобросовестного поведения кредитора, не сообщившего новые реквизиты для платежей.
Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют нормам материального права, подлежащего применению к спорным правоотношениям, фактическим обстоятельствам дела.
В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 30.11.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - В.М. Мейстер
Судьи - Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка