Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5151/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5151/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
при секретаре Бессарабове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе (ФИО)1 на определение судьи Нижневартовского районного суда от 01.06.2021 г. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к (ФИО)1 о взыскании долга,
установил:
31.05.2021 г. АО "Альфа-Банк" обратилось в Нижневартовский районный суд с иском к (ФИО)1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 2 389 763,92 руб.
При подаче иска истец ходатайствовал о применении мер обеспечения иска путем наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в размере исковых требований.
На основании определения судьи Нижневартовского районного суда от 01.06.2021 г. заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено в пределах суммы исковых требований.
В частной жалобе (ФИО)1 оспаривает законность и обоснованность определения. Считает, что истец не представил доказательства, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. От оплаты долга апеллянт не отказывается, продавать имущество не собирается.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частных жалоб и возражений, суд не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу ч. 1, 2 ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.
Из материалов дела следует, что на момент обращения истца в суд с ходатайством об обеспечении иска, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не уплачивает, меры к урегулированию спора в досудебном порядке не принимает.
На основании указанных обстоятельств судья обосновано пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского районного суда от 01.06.2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное определение составлено 06.082021 г.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
