Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-5150/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-5150/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Мельниковой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьяненко К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя администрации УГО - Ашихминой О.С. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2021 года.
установил:
Решением суда от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу N исковые требования Кольмец В.В., Кольмец Н.В. были удовлетворены частично, решение суда обжаловано сторонами в апелляционном порядке, вступило в законную силу 22.06.2020г.
Судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020г. указанные выше судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика администрации УГО без удовлетворения.
От истцов Кольмец В.В. и Кольмец Н.В. в суд поступили заявления о возмещении судебных расходов, согласно которым они просят взыскать с ответчика администрации УГО расходы по оплате юридических услуг в сумме 100 000 руб., в пользу каждого из истцов по 50 000 руб., согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру N и N от 31.08.2020г.
В обоснование требований истцы ссылались на то, что цена иска составила 5 000 000 руб. (рыночная цена предоставляемой квартиры), дело рассматривалось более 10 месяцев, являлось сложным, требовало достаточного количества времени и усилий для его разрешения. Представителем истцов были оказаны консультационные услуги, подготовлена правовая база, составлен иск, подготовлен комплект доказательств, принято участие в суде первой и апелляционной инстанции, составлено возражение на апелляционную жалобу ответчика, составлены заявления о возмещении судебных расходов.
Определением суда от 07.04.2021г. производство по делу в части рассмотрения заявления Кольмец В.В. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N приостановлено до определения правопреемников умершего Кольмец В.В.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление Кольмец Н.В. удовлетворено частично. Суд взыскал с администрации Уссурийского городского округа в пользу Кольмец Н.В. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере - 35000 рублей. Оставшаяся часть требований оставлена без удовлетворения.
С частной жалобой не согласился Кольмец Н.В., им были поданы возражения, в которых он просит определение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ состоялось в пользу истцов, исковые требования к ответчику Администрации УГО удовлетворены, в части требования о предоставлении другого жилого помещения во внеочередном порядке было отказано.
Заявление истца Кольмец Н.В. о возмещении понесенных расходов предъявлено в суд в установленный законом трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции истцом Кольмец Н.В. понесены расходы по оплате услуг представителя - адвоката Абдуллаева Р.С. оглы, действующего на основании ордера N от 09.09.2019г. (л.д. 109), согласно заключенному между сторонами договору поручения Nг от 01.03.2019г.
Оплата денежных средств адвокату Абдуллаеву Р.С. оглы в сумме 50 000 руб. подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 31.08.2020г.
Оказание юридических услуг истцу Кольмец Н.В. по делу адвокатом Абдуллаевым Р.С. оглы в суде первой инстанции подтверждается фактическим участием в подготовке по делу от 09.09.2019г., в предварительном судебном заседании 10.10.2019г., в судебном заседании 28.11.2019г., в котором закончено рассмотрение дела по существу, а так же подготовкой искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
Оказание юридических услуг истцу Кольмец Н.В. по делу адвокатом Абдуллаевым Р.С. оглы в суде апелляционной инстанции подтверждается фактическим участием в судебном заседании 22.06.2020г., подготовкой возражений на апелляционную жалобу ответчика от 13.08.2019г., подготовкой апелляционной жалобы истцов.
Оплата денежных средств адвокату Абдуллаеву Р.С. оглы за участие в суде кассационной инстанции в сумме 20000 руб., подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру N от 19.11.2020г.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку при решении спорного вопроса судом соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учтены соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем каждой из сторон, учтен размер удовлетворенных требований каждой из сторон.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ
определила:
Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 07.04.2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя администрации УГО - Ашихминой О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Г. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
