Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-5149/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,

судей Волынской Н.В., Рассошенко Н.П.,

при помощнике судьи Ч., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 19 августа 2021 года гражданское дело N 2-29/2021 по иску К. к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области", министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний о признании действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе К. на решение Исакогорского районного суда города Архангельска от 5 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Волынской Н.В., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ИК-1), министерству финансов Российской Федерации о признании действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа незаконными, возложении обязанностей совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном исправительном учреждении отбывает наказание в виде лишения свободы. Вплоть до февраля 2020 г. он не был уведомлен администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области о наличии в бухгалтерии учреждения, поступлении в спецчасть каких-либо исполнительных листов, возбужденных исполнительных производств, постановления об обращении взыскания на доходы должника, постановления о взыскании исполнительского сбора, поступивших из отдела судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, относительно взыскания с него алиментов или задолженности по алиментам в пользу Я.О.Е. на содержание сына Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., равно как и ранее не знал о их наличии. В период нахождения в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области с 15 апреля 2019 г. по март 2020 г. по причине отсутствия объемов работы и невозможности трудоустройства на платной основе он не был трудоустроен администрацией учреждения, в связи с чем не имел возможности получать доход и исполнять алиментные обязательства. 5 марта 2020 г. из министерства финансов Российской Федерации на его имя в бухгалтерию поступили денежные средства в размере 20000 рублей, взысканные в его пользу в качестве компенсации морального вреда по решению Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга. 6 марта 2020 г. из поступившей суммы бухгалтерией удержано 14000 рублей (или 70 %) в пользу Я.О.Е. в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному листу от 9 октября 2008 г. по делу N 2-293. Только после его обращения по вопросу взыскания денежных средств ему стало известно о наличии исполнительного листа о взыскании с него алиментов, а также о том, что сумма задолженности по алиментам за период с 1 декабря 2014 г. по 31 мая 2016 г. составляет 473339 руб. 63 коп. Его письменные жалобы на незаконность удержания денежных средств, полученных им в качестве компенсации морального вреда, направленные начальнику ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, в прокуратуру г.Архангельска, оставлены без удовлетворения. В настоящее время администрация исправительного учреждения продолжает удерживать из его доходов денежные средства для погашения задолженности по алиментам, что он полагает неправомерным, нарушающим его права и законные интересы. Более того, администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, располагая достаточными сведениями о наличии в отношении него исполнительного листа о взыскании алиментов, не уведомила его об этом и не предупредила об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, не разъяснила порядок и сроки обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника и об определении задолженности по алиментам, не приняла мер для регистрации исполнительного листа в книге учета и хранения его как документа строгой отчетности, не направила судебному приставу-исполнителю обратное уведомление о поступлении в исправительное учреждение исполнительного документа, не уведомила судебного пристава-исполнителя о ежемесячном перечислении денежных средств с указанием дохода должника, об отсутствии у него доходов и невозможности трудоустройства. В результате этого бездействия ответчика и по независящим от него причинам он не имел возможности обжаловать действия по исполнительному документу о взыскании алиментов, обратиться в суд с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам или уменьшении её размера за весь период отбывания наказания с 2011 г. Также в результате непредоставления ему администрацией исправительного учреждения рабочего места с получением дохода он не мог исполнять алиментные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, не мог приобрести трудовой и пенсионный стаж, принять меры по добровольному возмещению вреда, причиненного преступлением (что могло бы исключить впоследствии основания для отказа в условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания).

К. просит признать действия (бездействие) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области при осуществлении исполнения исполнительного документа о взыскании с него алиментов незаконными и возложить на данного ответчика обязанность: возместить ущерб, связанный с его вынужденным нетрудоустройством; возвратить незаконно удержанные денежные средства; привести в соответствие все документы по исполнительному производству, вручить ему все адресованные на его имя документы по исполнительному производству в оригинале; засчитать период с 15 апреля 2019 г. по май 2020 г. в его трудовой и пенсионный стаж; начислить ему заработную плату исходя из размера средней заработной платы, на которую ему начислили задолженность по алиментам (но не менее 300000 рублей); из начисленной заработной платы произвести удержания налогов, алиментов и задолженности по ним; из оставшейся суммы осуществить перечисление денежных средств потерпевшим по уголовному делу в разумных пределах.

Кроме того, К. попросил взыскать с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области компенсацию морального вреда, в связи с тем, что, не предпринимая в период с апреля 2019 г. по март 2020 г. каких-либо действий по исполнению исполнительного листа о взыскании с него алиментов и мер к его трудоустройству, не уведомив его о наличии исполнительного документа, поступившего в исправительное учреждение, и иных документов, направленных в рамках исполнительного производства, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области удержало с его дохода в виде компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 70 % (14000 рублей) и продолжает удерживать суммы с его дохода в счет погашения задолженности по алиментам. Вместе с тем, совершеннолетие ребенка, на содержание которого взысканы алименты, наступило в 2018 г., а размер удержаний составляет ежемесячно не более 1/4 части дохода, кроме того, к моменту удержания задолженности по алиментам его сын Я. умер, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным абз.2 п.2 ст.120 Семейного кодекса РФ, в связи с чем у ответчика не имеется законных оснований для удержания денежных средств с его дохода. Кроме того, продолжая ежемесячное удержание задолженности по алиментам, исправительное учреждение возвращает его к воспоминаниям о трагической смерти сына. Размер компенсации морального вреда указать затруднился со ссылкой на опасение за свою жизнь, здоровье и безопасность в условиях нахождения в местах лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела К. уточнил исковые требования о компенсации морального вреда, попросив взыскать в его пользу в качестве таковой 500000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика (по исковому требованию о компенсации морального вреда) привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, на стороне ответчика - управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - УФССП России по Республике Карелия) в лице отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия, федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее - ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), Я.О.Е..

Истец К., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что удержания из его денежных средств прекратились в июле 2020 г., в следственных изоляторах г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области он содержался с 2011 г. по 2019 г., затем прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области и вплоть до 2020 г. не знал о том, что исполнительное производство о взыскании с него алиментов всё это время находилось в производстве судебного пристава-исполнителя.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Архангельской области А. в судебном заседании с иском не согласилась, посчитав его необоснованным и поддержав доводы, изложенные в письменных объяснениях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по иску, также указала, что исправительным учреждением права истца не нарушались, в обязанности исправительного учреждения не входило извещение истца о наличии в отношении него исполнительного производства и исполнительного листа, который поступил вместе с ним из следственного изолятора.

Ответчик министерство финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменных объяснениях по иску с заявленными требованиями не согласилось, посчитав их необоснованными. Кроме того, указало, что министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на основании со ст.125 ГК РФ, ст.158 БК РФ распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным средствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций. Надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда должна выступать ФСИН России.

Третье лицо УФССП России по Республике Карелия в лице отделения судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, письменных объяснений по иску не представило, направив в суд копию исполнительного производства в отношении К.

Третье лицо ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменных объяснениях с иском не согласилось, посчитав его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо Я.О.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных объяснений по иску не представила.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции принял решение, которым отказал в удовлетворении иска.

С данным решением не согласился истец К., подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить или изменить и направить на новое рассмотрение либо рассмотреть дело по существу и удовлетворить его требования. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Так, решение суда о привлечении к участию в деле третьих лиц не было оформлено в виде определения, копия ему не вручена, мотивы привлечения третьих лиц не указаны. Полагает, что суд направил письмо о привлечении третьего лица УФССП России по р. Карелия, которое не имеет отношения к возбужденному исполнительному производству, а должен был в ОСП по Питкярантскому району. Ему не было известно какой именно орган был привлечен в качестве третьего лица и по какому адресу, в связи с чем он не имел возможности возразить, что ОСП по г. Петрозаводску не является третьим лицом и не имел возможности ходатайствовать о привлечении в качестве третьего лиц ОСП по г. Питкярантску. Полагает, что судом были получены объяснения третьего лица ОСП в г. Петрозаводске, но не приобщены к материалам дела. Со ссылкой на сводку по исполнительному производству полагает недоказанными обстоятельства получения непосредственно из ОСП по г. Питкярантску реквизитов счета Я.О.Е. и законность действий (бездействия) ответчика по оконченному исполнительному производству. С апреля 2019 года по июнь 2020 года в ИК-1 отсутствовали сведения о прекращении исполнительного производства, об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. Указывает, что администрация СИЗО-5 после смены места получения дохода обязана была окончить исполнительное производство. Он в отличие от ИК-1 представил надлежащим образом заверенную копию исполнительного документа. Полагает, что поскольку в ИК-1 отсутствовал надлежащим образом заверенный исполнительный документ от 22 декабря 2014 года в полном объеме, то оснований для его исполнения не имелось. Не проверена тождественность письменного документа оригиналу. Представленные в суд документы ему не направлялись для ознакомления. Судом не изучены обстоятельства отсутствия законных оснований у администрации ИК-1 для удержания алиментов и задолженности по ним по оконченному исполнительному производству. Не отрицает, что ему было известно о наличии исполнительного производства, он исполнял добровольно с 2009 по 2011 г.г., а о постановлении от 22 декабря 2014 года о принудительном удержании из доходов не знал. В ОСП он направлял ходатайство об освобождении от уплаты алиментов в связи с нетрудоустройством ввиду нахождения под стражей. Меры были отменены 23 августа 2016 года, ИК-1 это было известно, но в решении это не отражено. Я. умер в 19 лет в 2019 году. Полагает, что не должен интересоваться ходом исполнительного производства. Именно ИК-1 не принимала мер для установления сведений о ходе исполнительного производства. Полагает, судом неверно указан предмет иска, его требования о признании незаконным удержаний денежной компенсации за причинение морального вреда не рассматривались. Указывает, что на присужденную ему судом сумму компенсации морального вреда не могло быть обращено взыскание. Перечисление денежных средств Я.О.Е. не подтверждено, при этом счет не является действующим, она не получала перевод в 10000 рублей 9 апреля 2020 года. Не согласен с выводом суда, что на него не распространяется ТК РФ. Ввиду отсутствия объемов работ он не выводился на работу, не получал заработную плату, то есть находился на вынужденном простое в период с апреля 2019 года по июнь 2020 года, за который ему не заплатили, и он имел бы возможность уплачивать алименты. ИК-1 не проинформировала судебного пристава-исполнителя об отсутствии у него дохода. Он самостоятельно не обязан был принимать меры по трудоустройству.

В возражениях на апелляционную жалобу Министерство финансов РФ просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области также просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец К. доводы и требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области С с апелляционной жалобой не согласилась. Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что К. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, прибыл в указанное исправительное учреждение из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 9 октября 2008 г. по гражданскому делу N с К. в пользу Я.О.Е. взысканы алименты на содержание сына Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного Питкярантским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство N (после перерегистрации - N) в отношении должника К. В ходе исполнения указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у К. неоднократно отбирались объяснения, истец предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника К., находившегося в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Данным постановлением предписано удержания производить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере 50 % от дохода (в том числе, алименты в размере 1/4 доли доходов до совершеннолетия ребенка, задолженность по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337767 руб. 51 коп., исполнительский сбор в размере 23643 руб. 73 коп. (сбор взыскивать после погашения суммы задолженности по алиментам).

Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена должнику К. по адресу: г.Питкяранта Питкяранского района Республики Карелия, ул.Горького, д.40, кв.46, взыскателю Я.О.Е., а также в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и получено последним ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность К. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 473339 руб. 63 коп.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, направленному ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов УФССП России по Республике Карелия и полученному последним 1 августа 2016 г., К. содержался в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 11 ноября 2011 г. по 11 февраля 2015 г., трудоустроен не был.

Согласно сообщению ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, направленному 4 июля 2016 г. в адрес отдела судебных приставов УФССП России по Республике Карелия и полученному последним 1 августа 2016 г., К. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к труду не привлекался.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от 23 августа 2016 г. отменены меры по обращению взыскания на доходы должника К. в связи с нетрудоустройством последнего. Копия постановления судебным приставом-исполнителем направлена должнику К. по адресу: <адрес>, взыскателю Я.О.Е., а также в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность К. по алиментам по состоянию на 1 января 2018 г. в размере 319285 руб. 62 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность К. по алиментам по состоянию на 1 апреля 2018 г. в размере 349741 руб. 62 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от 30 июня 2018 г. определена задолженность К. по алиментам по состоянию на 1 июля 2018 г. в размере 382374 руб. 87 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность К. по алиментам по состоянию на 13 октября 2018 г. в размере 418289 руб. 10 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника К. прекращено на основании абз.2 п.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации, с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных для должника ограничений. Копия указанного постановления судебным приставом-исполнителем направлена должнику К. по адресу: <адрес>, взыскателю Я.О.Е.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о расчете и взыскании задолженности про алиментам от ДД.ММ.ГГГГ N было возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с К. в пользу Я.О.Е. задолженности по алиментам в размере 418289 руб. 10 коп., которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве. Исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства направлен взыскателю Я.О.Е. и последней получен. Также копия постановления направлена должнику К. по адресу: <адрес>

При переводе истца в апреле 2019 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области в его личном деле находились документы по исполнительному производству от 7 октября 2009 г. N: постановление об обращении взыскания на доходы должника от 22 декабря 2014 г., постановление от 22 декабря 2014 г. о взыскании исполнительского сбора. Данные документы зарегистрированы в бухгалтерии исправительного учреждения 19 апреля 2019 г. и приняты к исполнению.

Вступившим в законную силу 17 мая 2019 г. решением Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 сентября 2018 г. (с учетом определения Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 г. об исправлении описки) с министерства финансов Российской Федерации в пользу К. взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере 20000 рублей. Денежные средства в указанном размере поступили на лицевой счет К. ДД.ММ.ГГГГ Из указанной суммы произведено удержание денежных средств в размере 14000 рублей (или 70 % от суммы 20000 рублей) по исполнительному листу о взыскании алиментов и на основании постановления об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением их на депозит.

В связи с отсутствием в бухгалтерии ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области сведений о реквизитах перечисления денежных средств взыскателю Я.О.Е. данная информация была запрошена в отделе судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия.

Сведения о реквизитах банковского счета Я.О.Е. поступили в исправительное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств К. в размере 10000 рублей (или 50 % от суммы в размере 20000 рублей) на банковский счет Я.О.Е. 4000 рублей возвращены на лицевой счет К. как излишне списанные.

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области поступила копия постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника К.

К. в период трудоустройства подсобным рабочим учебно-производственного участка погрузки ЦТАО со сдельной оплатой труда с 12 августа 2019 г. по 10 октября 2019 г. и в период трудоустройства подсобным рабочим участка по изготовлению кабельных барабанов и погонажных изделий цеха деревообработки ЦТАО со сдельной оплатой труда с 10 октября 2019 г. по 5 июня 2020 г. в связи с отсутствием производственной необходимости к работам не привлекался, дохода в виде оплаты труда не имел. С 5 июня 2020 г. переведен на должность дневального отряда N 8 обслуживающего персонала с повременной оплатой труда, с месячным окладом в размере 4131 рубль.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 19 ноября 2019 г. К. отказано в условно-досрочном освобождении.

Постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 18 февраля 2020 г. К. отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Сын К. - Я. умер ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Ч.А.В. (бухгалтер ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области) в судебном заседании суд первой инстанции подтвердила, что с личным делом осужденного К. пришли документы, датированные 2016 г., о взыскании с последнего алиментов и задолженности по алиментам. Сведений о том, что исполнительное производство о взыскании алиментов прекращено в 2018 г., в личном деле не было. При ответе в марте 2020 г. на запрос бухгалтерии исправительного учреждения об актуальных реквизитах банковского счета взыскателя Я.О.Е., на которые можно перечислить денежные средства, отдел судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия также информации о прекращении данного исполнительного производства не представил, направил только соответствующие реквизиты банковского счета взыскателя. Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника К. поступило в исправительное учреждение только летом 2020 г. Денежные средства в размере 10000 рублей, перечисленные Я.О.Е., обратно не возвращались, соответственно, поступили на её действующий счет.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.