Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 10 декабря 2019 года №33-5148/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 33-5148/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 декабря 2019 г. дело по жалобе ООО "ЛесСтрой" на определение Шабалинского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года, которым постановлено оставить без рассмотрения исковое заявление ООО "ЛесСтрой" к Катаеву С.В., ООО "Зодчий" о взыскании долга в солидарном порядке.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ООО "ЛесСтрой" Рашева М.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "ЛесСтрой" обратилось в суд с иском к Катаеву С.В., ООО "Зодчий" о взыскании в солидарном порядке долга в размере 818874 руб.
В обоснование иска указано на то, что <дата> ООО "ЛесСтрой" и ООО "Зодчий" заключили договор поставки N, согласно которому ООО "ЛесСтрой" обязался поставлять ООО "Зодчий" товар, а последний - производить оплату в течение 5 банковских дней с момента поставки товара, т. е. с даты подписания накладных. В 2019 г. ООО "ЛесСтрой" поставил ООО "Зодчий" товар на сумму 9084103 руб. Однако покупатель оплатил товар на сумму 8265229 руб., задолженность составила 818874 руб. <дата> ООО "ЛесСтрой" и Катаев С.В. заключили договор, согласно которому Катаев С.В. обязался отвечать перед истцом по денежным обязательствам покупателей по договорам поставки, в которых истец является поставщиком и которые были заключены при содействии Катаева С.В.
В ходе рассмотрения дела, представитель ООО "Зодчий" Баснева Н.Ю. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, который предусмотрен договором.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе ООО "ЛесСтрой" ставится вопрос об отмене определения суда.
В обоснование жалобы указано на то, что процессуальным законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который возник в связи с обстоятельствами, указанными в иске. Пункт 8.1 договора, на который ссылается суд в определении, регулирует отношения при предъявления искового заявления в арбитражный суд и подведомственности спора указанному суду. Указано, что в данном случае спор не подведомственен арбитражному суду по причине субъектного состава участников, досудебное мирное урегулирование спора не представляется возможным. Указано также на ошибочный вывод суда о том, что определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ (в редакции закона от 26.07.2019) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В жалобе обоснованно указано на то, что действующим законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора отношений, подобных тем, что возникли между ООО " ЛесСтрой" и ООО "Зодчий" и являются предметом спора.
В соответствии с п. 8.1 договора N от <дата> заключенного сторонами, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. При не достижении соглашения или при отсутствии ответа на претензию в течение 10 рабочих дней, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
При буквальном толковании данного положения договора следует согласиться с доводами жалобы о том, что указанный пункт договора содержит указание о порядке урегулирования сторонами спора, предваряющем обращению в Арбитражный суд по месту нахождения истца.
Однако данное положение не предусматривает досудебный порядок урегулирования спора между сторонами и другими лицами, предваряющем обращению с иском в суд общей юрисдикции.
Кроме того, исковое заявление ООО " ЛесСтрой" поступило в суд 12.09.2019, 01.10.2019 данное заявление получено ООО "Зодчий". 17.10.2019 представитель ответчика направил в суд ходатайство в т. ч. об отложении рассмотрения дела, ознакомлении со всеми приложенными к иску документами, предоставлении возможности урегулировать спор.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные о совершении ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке.
01.11.2019 ООО "Зодчий" направлено ходатайство об оставлении иска ООО " ЛесСтрой" без рассмотрения, которое также не содержит данных о совершении ответчиком каких-либо действий, направленных на урегулирование спора во внесудебном порядке.
Материалы дела также не содержат мотивированные и подтвержденные возражения ответчика против иска.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда 1 инстанции не имелось законных оснований для оставления искового заявления ООО " ЛесСтрой" без рассмотрения, постановленное судом определение подлежит отмене с возвращением дела в тот же суд для его дальнейшего рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Шабалинского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года отменить.
Направить дело по иску ООО "ЛесСтрой" к Катаеву С.В., ООО " Зодчий" о взыскании долга в солидарном порядке в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка