Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5147/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5147/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу САО "ВСК"
на определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24 марта 2021 года о восстановлении процессуального срока,
установил:
Решением Нижневартовского городского суда от 15.01.2021 в удовлетворении заявления САО "ВСК" об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель заявителя направил апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в котором ссылался на позднее получение копии судебного акта, в связи с чем, полагал, срок пропущен по уважительным причинам.
Определением суда от 24.03.2021 в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда отказано.
В частной жалобе на указанное определение заявитель выражает несогласие с выводами суда, полагает, они не отвечают требованиям законности. В обоснование ссылается на обстоятельства, изложенные в заявлении о восстановлении процессуального срока. Полагает, они указывают на пропуск срока по уважительным причинам, однако судом в удовлетворении заявления о восстановлении срока без законных оснований отказано. Просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Заявитель полагает, срок на обжалование следует исчислять с момента получения копии судебного решения, что указывает на неправильное толкование норм права.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обязанность доказывания причин пропуска срока лежала на заявителе в силу правил ст. 56 ГПК РФ.
Из представленных суду доказательств и материалов дела усматривается, что представитель заявителя участвовал при рассмотрении дела. Согласно протоколу судебного заседания судом было оглашено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 22.01.2021. Названные сведения указывают на то, что о сути постановленного судом решения представитель заявителя знал в день вынесение решения. Доказательств, подтверждающих препятствия для получения копии судебного решения после составления мотивированного решения не имелось.
Копия решения суда направлена сторонам 25.01.2021. Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция получена заявителем 29.01.2021. Срок для обжалования решения истек 24.02.2021, однако, апелляционная жалоба направлена в суд только 01.03.2021, т.е. с пропуском срока на обжалование.
Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих представлению жалобы в пределах процессуального срока, то есть до 24.02.2021, заявителем не представлено.
Проанализировав доводы заявителя, суд 1 инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба на решение Нижневартовского городского суда от 15.01.2021 представителем заявителя направлена с пропуском срока на обжалование.
Доводы заявителя на то, что срок на подачу жалобы пропущен в связи с поздним получением копии решения суда, суд признал несостоятельной, поскольку представитель присутствовал в судебном заседании, копия судебного акта получена заявителем 29.01.2021, в пределах процессуального срока на обжалование. При этом, времени, оставшегося до окончания процессуального срока для обжалования, было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин невозможности направления апелляционной жалобы в пределах процессуального срока на обжалование решения суда, стороной заявителя не представлено. Доводы, на которые ссылается, к уважительным причинам не относятся, доказательствами не подтверждены.
С учетом указанного суд апелляционной инстанции считает, при указанных выше обстоятельствах суд 1 инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из анализа значимых обстоятельств, которые определены правильно.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит. Оспариваемое определение суда постановлено в соответствии с правильным применением процессуальных норм, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2021 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-ой кассационной суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий Иванова И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
