Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 23 ноября 2020 года №33-5147/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 33-5147/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о разъяснении апелляционного определения Верховного суда Республики Дагестан от <дата> по гражданскому делу по иску Администрации ГО "<адрес>" к ФИО1 о сносе самовольного строения и встречному иску ФИО1 к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
Решением Каспийсккого городского суда Республики Дагестан от <дата> постановлено: "исковые требования Администрации ГО "<адрес>" к ФИО1 о сносе самовольных строений удовлетворить. Снести самовольные строения, расположенные на земельном участке N принадлежащим ФИО1 <адрес>. Взыскать с ФИО1 <.> рублей в бюджет МО ГО "<адрес>". В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Администрации ГО "<адрес>" о признании за ним право собственности на самовольные строения - 2 одноэтажных и 1 трехэтажное строения, расположенные на земельном участке <адрес>, отказать".
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено: "Решение Каспийского городского суда республики Дагестан от <дата> отменить и принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Администрации ГО "<адрес>" к ФИО1 о сносе самовольных строений - отказать. Удовлетворить встречное исковое требование ФИО1 к Администрации ГО "<адрес>" о признании за ним право собственности на самовольные строения - два одноэтажных и одно трехэтажное строение, расположенные на земельном участке <адрес>
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, ссылаясь на то, что признавая за ФИО1 право собственности на самовольные строения, судебная коллегия не указала назначение данных объектов (жилые или нежилые).
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Как следует из резолютивной части апелляционного определения Верховного суда Республики Дагестан от <дата>, суд апелляционной инстанции определилудовлетворить встречные исковые требования ФИО1 к Администрации ГО "<адрес>" по существу заявленных требований.
При этом из содержания встречного искового заявления следует, что ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на нежилые строения.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
С целью исключения неясностей судебного постановления и затруднений при его исполнении, а также с учетом того, что во встречном исковом заявлении ФИО1 содержалась просьба о признании за ним права собственности на указанные выше нежилые строения, что в резолютивной части апелляционного определения, которым встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, не нашло свое отражение, полагаю необходимым удовлетворить заявление о разъяснении апелляционного определения от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о разъяснении апелляционного определения Верховного суда Республики Дагестан от <дата> удовлетворить.
Разъяснить, что в третьем абзаце апелляционного определения Верховного суда Республики Дагестан от <дата> суд апелляционной инстанции определилудовлетворить встречное исковое требование ФИО1 к Администрации ГО "<адрес>" о признании за ним право собственности на самовольные строения - два одноэтажных и одно трехэтажное нежилые строения, расположенные на земельном участке <адрес>
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка