Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-5145/2021

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при ведении протокола помощником судьи Нечаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Тулунского городского суда Иркутской области от 5 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1277/2015 по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (открытое акционерное общество) к Алексеенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1277/2015 по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) к Алексеенко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (цедентом) и ООО "ТРАСТ" (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) Номер изъят от 05.12.2019, в соответствии с условиями которого к ООО "ТРАСТ" - новому кредитору, перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и должником.

Определением от 15.05.2020 Тулунского городского суда Иркутской области удовлетворены требования ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер изъят по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) к Алексеенко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель указал, что в составе документов, переданных при заключении договора уступки прав (требований) Номер изъят от 05.12.2019 отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу. После обнаружения отсутствия указанного исполнительного документа взыскатель направил в ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" запрос о направлении исполнительного документа по гражданскому делу NНомер изъят, однако ответ не поступил, также взыскателем направлен запрос в Тулунский РОСП УФССП по Иркутской области о передаче исполнительного документа с учетом вынесенного постановления об окончании исполнительного производства и вышеуказанного постановления, на что заявителем получено постановление и сведения о том, что оригинал исполнительного документа передан совместно с постановлением об окончании исполнительного производства, однако реестр отправки представлен не был. До настоящего времени подлинник исполнительного документа по вышеуказанному гражданскому делу в адрес ООО "Траст" не поступал, в связи, с чем заявитель полагал, что оригинал исполнительного документа утрачен и в настоящее время взыскатель не имеет право взыскать денежные средства с должника.

Просил суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу Номер изъят по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ОАО) к Алексеенко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО "Траст" просит отменить определение, разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование, что исполнительный лист был утрачен по независящим от взыскателя причинам. Кроме того, на правопреемника (взыскателя) не возлагается обязанность доказывать факт утраты исполнительного документа с учетом отсутствия доказательств возврата и фактического получения после окончания исполнительного производства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что 31.05.2017 судебным приставом- исполнителем вынесено постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Договор уступки прав (требований) N Т-4/2019 заключен 05.12.2019.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от 14.12.2020 удовлетворено заявление ООО "Траст" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1277/2015 по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Алексеенко Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из заявления о выдаче дубликата исполнительного документа следует, что заявителем ООО "ТРАСТ" после обнаружения факта отсутствия исполнительного документа направлен запрос в ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о передаче оригинала исполнительного документа (копия запроса и реестр, подтверждающий направления не представлен), однако ответ не был получен.

Согласно ответу Тулунского РОСП УФССП по Иркутской области от 06.04.2021 на запрос суда на исполнении в Тулунском РОСП находилось исполнительное производство N 6171/16/38033-ИП, возбужденное 10.03.2016 на основании исполнительного листа ФС N 007697618 от 01.02.2016 в отношении Алексеенко Дмитрия Юрьевича, 20.02.1987 г.р. Исполнительное производство было окончено 31.05.2017 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оригинал исполнительного документа совместно с постановлением об окончании исполнительного производства нарочно передан представителю банка, представить реестры не представляется возможным в связи с действующей в Тулунском РОСП УФССП по Иркутской области Инструкцией по делопроизводству, согласно которой реестры хранятся в течении 1 года.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ООО "ТРАСТ" не представило соответствующих доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов либо банком суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда не являются, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

определение Тулунского городского суда Иркутской области от 5 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N 2-1277/2015 по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (открытое акционерное общество) к Алексеенко Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:Т.Д. Алсыкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка