Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-5144/2021

Судья: Санькова Т.Н. 24RS0040-01-2020-000375-04

Дело N 33-5144/2021

065г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Сударьковой Е.В.,

с участием прокурора: Дозорцевой М.В.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Иваньковой Галины Александровны к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования город Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта" о признании несчастного случая произошедшим на производстве, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе МУП МО г.Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта",

на решение Норильского городского суда от 23 декабря 2020г., которым постановлено:

Исковые требования Иваньковой Галины Александровны удовлетворить частично.

Признать несчастный случай, произошедший с Иваньковой Галиной Александровной 02.12.2019 в 4 часа 47 минут на автобусной остановке по адресу: <адрес>, несчастным случаем на производстве в период исполнения Иваньковой Галиной Александровной трудовых обязанностей в МУП МО г.Норильск "НПОПАТ".

Обязать МУП МО г.Норильск "НПОПАТ" в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести расследование по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с Иваньковой Галиной Александровной 02.12.2019 в 4 часа 47 минут на автобусной остановке по адресу: <адрес>.

Взыскать с МУП МО г.Норильск "НПОПАТ" в пользу Иваньковой Галины Александровны компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с МУП МО г.Норильск "НПОПАТ" государственную пошлину в размере 900 руб. в доход местного бюджета.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Иванькова Г.А. обратилась в суд с иском к МУП МО г.Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта" о признании несчастного случая произошедшим на производстве, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе директор МУП МО г.Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта" Тетенькин А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание истица Иванькова Г.А. и ее представитель Хмелевская К.И., представитель ответчика, МУП МО г.Норильск "НПОПАТ", представители третьих лиц, ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО "ИЛАН-Норильск", Администрации г.Норильска, МКУ "Норильскавтодор", надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции в связи ненадлежащим оформлением гражданского дела при его направлении в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п.8.2.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде в Российской Федерации от 29 апреля 2003г. N 36 апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение районного суда по гражданскому, административному делу, рассмотренному по первой инстанции, подается сторонами и лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных ГПК РФ и КАС РФ, в районный суд.

По гражданским делам к апелляционным жалобе, представлению прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (статья 322 ГПК РФ) (п.8.2.3).

Согласно п.8.2.14 Инструкции правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

В материалах настоящего гражданского дела N 2-1167/2020 на имя судьи Норильского городского суда Гладких Д.А. имеется ходатайство директора МУП МО г.Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта" Тетенькина А.В. о приобщении документов к материалам гражданского дела N 2-1615/2020по иску Юрьева Леонида Леонидовича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Норильске о включении периодов работы в специальный трудовой стаж (т.3, л.д.14). К ходатайству приложены и подшиты в гражданское дело N 1167/2020 копии путевых листов на имя Юрьева Л.Л., которые не имеют отношения к рассматриваемому настоящему гражданскому делау по иску Иваньковой Г.А. к МУП МО г.Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта" (т.3, л.д.35-162).

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую схожие отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с отсутствием нормы процессуального права, предусматривающей возвращение судом апелляционной инстанции гражданского дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления, судебная коллегия считает возможным по аналогии закона применить в данном случае положения ст.325.1 ГПК РФ, регулирующей вопросы возвращения дела судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданское дело N 2-1167/2020 оформлено и направлено в суд апелляционной инстанции в ненадлежащем виде, судебная коллегия считает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для надлежащего оформления в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде в Российской Федерации от 29 апреля 2003г. N 36.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1167/2020 по иску Иваньковой Г.А. к МУП МО г.Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта" о признании несчастного случая произошедшим на производстве, взыскании компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой МУП МО г.Норильск "Норильское производственное объединение пассажирского автотранспорта" на решение Норильского городского суда от 23 декабря 2020г. возвратить в Норильский городской суд для надлежащего оформления гражданского дела при направлении в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка