Определение Вологодского областного суда от 09 декабря 2020 года №33-5144/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 33-5144/2020
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Бочкарева И.Н., при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Машьянова А.А. на определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 21 октября 2020 года,
установила:
Машьянов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за счет средств федерального бюджета в размере ФИО8 рублей.
Определением судьи от <ДАТА> исковое заявление Машьянова А.А. оставлено без движения, в связи с тем, что заявителем не указаны ответчики и необходимые сведения о них; истцу предложено в срок до <ДАТА> исправить указанные недостатки.
21 октября 2020 года судьей принято определение, которым исковое заявление Машьянова А.А. о взыскании компенсации морального вреда за счет средств федерального бюджета в размере ... рублей возвращено в связи с неисполнением определения судьи об оставлении заявления без движения, разъяснено право подачи искового заявления повторно после устранения недостатков.
В частной жалобе Машьянов А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи и направлении дела для рассмотрения по существу в Тарногский районный суд Вологодской области. Заявитель указывает, что копия определения судьи от <ДАТА> получена им в последний день установленного данным определением срока для устранения недостатков искового заявления - <ДАТА>.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагаю, что имеются основания для отмены определения судьи.
Положения пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ предписывают истцу при подаче заявления указать сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (части 2, 3 статьи 136 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Машьянов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда за счет средств федерального бюджета в размере ... рублей.
Определением судьи от <ДАТА> исковое заявление оставлено без движения, предложено представить в суд исковое заявление с указанием ответчика и необходимые о нем сведения в срок до <ДАТА>.
Возвращая исковое заявление Машьянова А.А., судья первой инстанции исходила из неисполнения им в установленный срок требований, изложенных в определении от <ДАТА> об оставлении заявления без движения.
С выводом судьи согласиться нельзя.
Так, согласно положениям статей 135, 136 ГПК РФ в определении суд указывает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения; судья возвращает исковое заявление в случае, если в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Как следует из представленной в материалы дела расписки Машьянова А.А. (л.д. 7), определение судьи от <ДАТА> получено им в последний день установленного срока для устранения недостатков искового заявления - <ДАТА>.
Исходя из этого, обжалуемое определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, поскольку несвоевременное получение копии определения об оставлении искового заявления без движения объективно препятствовало Машьянову А.А. устранить недостатки искового заявления в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления, суду следовало решить вопрос о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в порядке статьи 111 ГПК РФ.
В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
С учетом вышеизложенного определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как несоответствующее нормам процессуального права.
Учитывая, что копию определения об оставлении искового заявления без движения Машьянов А.А. получил в последний день срока для исправления недостатков искового заявления, что указывает на то, что предоставленный судом срок не отвечал требованию разумности и его было недостаточно для исправления недостатков иска, исковой материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока исправления недостатков, указанных в определении судьи от <ДАТА>.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 21 октября 2020 года отменить.
Направить дело в Тарногский районный суд Вологодской области для решения вопроса о продлении срока исправления недостатков искового заявления.
Копию настоящего определения направить Машьянову А.А..
Судья И.Н. Бочкарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка