Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-5144/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-5144/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Михеева С.Н.,
судей Лещевой Л.Л., Волошиной С.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 24 декабря 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Фирсову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
по апелляционной жалобе ответчика Фирсова А.Ф.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: иск удовлетворить.
Взыскать с Фирсова А. В. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N от <Дата> в общем размере 110150,33 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3403,01 рублей.
Заслушав доклад судьи Лещевой Л.Л., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ПАО КБ "Восточный" и Фирсовым А.В. заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 78000 рублей сроком до востребования, за проведение безналичных операций процентная ставка по кредиту составляет 22,7% годовых, за проведение наличных операций 39% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <Дата> составил 110150,33 рублей, из которых 78000 рублей задолженность по основному долгу, 32150,33 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 110150,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3403,01 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 46-49).
В апелляционной жалобе ответчик Фирсов А.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным. Указывает, что был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и расчетами начисленных процентов, которые были предоставлены ему в судебном заседании. Полагает, что при выдаче кредита его ввели в заблуждение, выдали кредит незаконно, так как в кредит он хотел взять одну тысячу рублей. Видя, что Фирсов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, работники ПАО КБ "Восточный" уговорили взять кредит в большем размере. Полагал, что кредит ему выдают по ставке 11,9% годовых, как рекламировали по ТВ. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ввиду плохого зрения не мог внимательно прочитать условия кредитного договора, поскольку в тот момент думал, как бы получить быстрее деньги и продолжить выпивать. Он и его жена являются инвалидами 3 группы по зрению, размер пенсии составляет 11951,19 рублей. Ссылаясь на положения ст.177 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сделка должна быть признана недействительной. Просит решение суда отменить.
Стороны, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда по доводам жалобы, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата> между истцом и Фирсовым А.В. был заключен договор кредитования N, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 78000 рублей сроком до востребования под 22,7% годовых при проведении безналичных операций, 39% годовых за проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 13-15).
Удовлетворяя требования истца в заявленном размере, суд руководствовался выше приведенными нормами материального права, исходил из того, что условия предоставления кредита и заключенный сторонами кредитный договор не противоречат закону, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме 110150,33 рублей, определен в соответствии с условиями кредитования.
Вышеперечисленные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия полагает правильными, основанными на фактических обстоятельствах дела и верном применении норм материального права.
Расчет задолженности, представленный истцом, и принятый судом первой инстанцией, судебной коллегией проверен и признан арифметически верным.
С доводами жалобы о том, что в момент заключения кредитного договора Фирсов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании чего сделка должна быть признана недействительной, судебная коллегия не может согласиться.
Положения ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, как правильно указал суд первой инстанции, предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении.
Необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Причины указанного состояния могут быть различными: болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, стресс и другое. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по данной категории дел лежит на Фирсове А.В. и является его обязанностью в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако Фирсов А.В. достоверных и допустимых доказательств того обстоятельства, что на момент заключения кредитного договора он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не осознавал природу сделки, ее предмета и правовых последствий, суду первой инстанции представлено не было, в связи с чем судебная коллегия находит правильным вывод суда об отклонении указанных доводов.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Читы от 23 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фирсова А.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
