Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-5143/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-5143/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего Филиппова А.Е.
судей Ковалева А.М., Сидоренко О.В.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2791/2019 (2-394/2020) по иску Арзуманова Антона Александровича к АО СК "Чулпан", Цареву Станиславу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения и ущерба, по апелляционной жалобе АО СК "Чулпан" на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Ковалева А.М., судебная коллегия
установила:
Арзуманов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое требование тем, что 11.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Ситроен DS4, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были причинены механические повреждения. Виновным лицом в указанном ДТП был признан Царев С.С., управлявший автомобилем Хендэ Акцент, г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
В порядке досудебного урегулирования спора претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения не была удовлетворена АО СК "Чулпан".
Обращение истца к финансовому уполномоченному с заявлением от 30.08.2019 не было рассмотрено по существу, в рассмотрении заявлении отказано со ссылкой на то, что из обращения не следует, что после 01.06.2019 года истец обращался в АО СК "Чулпан" с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона N 123-ФЗ.
Однако, поскольку действующее законодательство не обязывает истца повторно обращаться в финансовую организацию, и в добровольном порядке страховая выплата не произведена, ущерб причинителем вреда не возмещен, истец, уточнив требования, просил суд взыскать с АО СК "Чулпан" сумму страхового возмещения в размере 365 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей. Взыскать с Царева С.С. сумма ущерба в размере 30 000 рублей.
Решением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 января 2020 г., Арзуманова А.А. удовлетворены частично.
Суд взыскал с АО СК "Чулпан" в пользу Арзуманова А.А. сумму страхового возмещения в размере 365 100 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 182 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 рублей.
Суд взыскал с Царева С.С. в пользу Арзуманова А.А. сумму ущерба в размере 30 000 рублей.
Суд взыскал с АО СК "Чулпан" в пользу ООО "Южный Центр Экспертиз" судебные расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 55 000 рублей.
Суд взыскал со АО СК "Чулпан" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 851 руб.
На указанное решение суда представителем АО СК "Чулпан" подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебного акта и принятии нового - об отказе в удовлетворении исковых требований.
Апеллянт приводит доводы о том, что в судебном заседании 24 декабря 2019 года судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, который не был извещен о времени и дате судебного разбирательства были приняты уточненные исковые требования. С указанным уточнением ответчик не был ознакомлен, копия заявления в адрес ответчика не направлялась. Повестка о дате и времени судебного заседания на 20 января 2020 года была получена ответчиком только 17 января 2020 года. Полагает, что указанное извещение не может считаться надлежащим, поскольку у ответчика отсутствовала возможность обеспечить участие в судебном заседании.
Апеллянт указывает на то, что судом не была дана оценка экспертизе, проведенной ИП К. Д.А., в которой было установлено: "Повреждения автомобиля Ситроен DS4 государственный номе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не могли быть образованы в едином механизме следообразования, в результате столкновения с автомобилем Хендэ Акцент дарственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при обстоятельствах ДТП от 11.06.2019".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили.
При таком положении судебная коллегия, признав неявку сторон неуважительной, рассмотрела дело в их отсутствие в порядке ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу ввиду того, что она подана с пропуском процессуального срока.
В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1).
Процессуальные сроки определяются датой или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).
Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).
В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Статьей 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения суда в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда оглашена в судебном заседании 20 января 2020 г., в окончательной форме решение было принято 24 января 2020 г. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с 25 января 2020 г., а последним днем подачи апелляционной жалобы, исходя из требований статей 107 и 321 ГПК РФ, является 24 января 2020 г.
Апелляционная жалоба на решение суда была подана и поступила в суд 25 января 2020 г., то есть с пропуском процессуального срока.
При этом апеллянт не просил суд о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Из разъяснений, данных в п. п. 10, 13, 18, 40 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что после поступления апелляционной жалобы в суд первой инстанции судье, исходя из требований ст. ст. 320, 321, 322 ГПК РФ, следует проверять, приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя. Если к апелляционной жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующими требованиям ч. ч. 1 - 3 и 5 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока и не содержала просьбы о восстановлении пропущенного срока, судебная коллегия с учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению оставляет апелляционную жалобу АО СК "Чулпан" без рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу АО СК "Чулпан" на решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 января 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированный текст апелляционного определения составлен 10.06.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
