Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-5142/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2021 года Дело N 33-5142/2021
[адрес] 1 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей ФИО11, Кулаевой Е.В.,
при секретаре: ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО12 и возражениями на неё,
на определение Арзамасского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арзамасского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата]
по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСН "Наш дом-4" о признании права собственности на жилое помещение,
заслушав по докладу судьи ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ранее обращалась в суд с иском к ТСН "Наш дом-4" о признании права собственности на [адрес] общей площадью 44.3 кв.м., расположенную по адресу: ФИО2 [адрес]В, указывая, что 20.12.2017г. между нею и ТСН "Наш дом-4" был заключен договор паенакопления [номер]. В соответствии с п.1.1 договора истец принимает участие в финансировании строительства 23-хквартирного жилого дома по [адрес], в частности на 1-комнатную квартиру общей площадью 44.3 кв.м. под номером 1. В настоящий момент договор сторонами исполнен полностью (пай выплачен), квартира ей передана и осуществляется ее эксплуатация. 01.11.2018г. решением Арзамасского городского суда по делу 2-2446/2018, вступившим в законную силу, 23-хквартирный жилой дом по [адрес]В [адрес] был признан пригодным к вводу в эксплуатацию. На основании данного решения жилой дом был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 52:40:0302001:2490, а также была поставлена на кадастровый учет спорная квартира - 52:40:0302001:2516. Орган государственной регистрации отказал в регистрации права собственности на квартиру одному из членов ТСН по причине того, что отсутствует установленный законом акт ввода многоквартирного жилого дома в эксплуатацию.
Решением Арзамасского городского суда от 19.06.2019г., вступившим в законную силу, постановлено: Признать за ФИО3 право собственности на [адрес] общей площадью 44.3 кв.м. (кадастровый [номер]), расположенной в [адрес]В по [адрес].
ФИО12 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения Арзамасского городского суда ФИО2 [адрес]. В обоснование заявления указывает на то, что основанием для удовлетворения исковых требований истца послужило решение по делу [номер], которым суд признал 23-х квартирный жилой дом с офисными помещениями в цокольном этаже, расположенный по адресу: ФИО2 [адрес]В, пригодным к вводу в эксплуатацию. [дата] апелляционным определением ФИО2 областного суда указанное решение было отменено и по делу вынесено новое решение, которым ФИО8 было отказано в удовлетворении иска, так как часть спорного дома занимает участок, принадлежащий собственникам дома по адресу: [адрес]. Решение Арзамасского городского суда ФИО2 [адрес] по гражданскому делу [номер] вступило в законную силу. Однако, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 392 ГПК РФ, которые являются основаниями для пересмотре решения, а именно ФИО9 отказано в удовлетворении иска о признании 23-х квартирного жилого дома с офисными помещениями в цокольном этаже, расположенного по адресу: ФИО2 [адрес]В пригодным к вводу в эксплуатацию.
Определением Арзамасского городского суда ФИО2 [адрес] от [дата] в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представителя ФИО12 ФИО10 поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Заявитель жалобы указывает на то, что апелляционным определением ФИО2 областного суда от [дата] установлено, что решением Арзамасского городского суда ФИО2 [адрес] по делу [номер] затрагиваются права ФИО12 в виду того факта что дом по адресу: ФИО2 [адрес]В частично находится на участке, принадлежащем ФИО12, что нарушенает ее права как собственника данного земельного участка. Кроме того, по сути заявление является заявлением о пересмотре решения в связи с новыми обстоятельствами.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило письмо из городского суда о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела и возврате в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Арзамасский городской суд ФИО2 [адрес] для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
