Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 33-514/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N 33-514/2021
от 16 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей Небера Ю.А., Радикевич М.А.,
при секретаре Алескерове Р.М.
помощник судьи К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-1595/2020 по делу по иску Самуил Оксаны Григорьевны к Фонду "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе третьего лица ООО "СтройГрад" в лице генерального директора Ретинского Кирилла Павловича на решение Кировского районного суда г. Томска от 13 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А., объяснения Самуил О.Г., ее представителя Даминову Е.В., представителя третьего лица ОО "СтройГрад" Ревину Т.А., судебная коллегия
установила:
Самуил О.Г. обратилась в суд с иском к Фонду "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры, расположенной по адресу: /__/, ввиду некачественно оказанной услуги по капитальному ремонту кровли в размере 121 500 рублей, расходов по оплате экспертного заключения (отчета) в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 630 рублей.
Обжалуемым судебным решением иск удовлетворен в полном объеме.
По апелляционной жалобе третьего лица ООО "СтройГрад" в лице генерального директора Ретинского Кирилла Павловича возбуждено апелляционное производство, в ходе которого заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, в соответствии с условиями которого, третье лицо обязуется выплатить истцу 100000 (сто тысяч) рублей в следующие сроки: не позднее 31.03.2021 - 50000 руб., не позднее 30.04.2021 - 50000 руб. Данная денежная компенсация включает в себя компенсацию материального ущерба, морального вреда, любых возможных расходов и убытков, причиненных истцу при исполнении ответчиком и третьим лицом договора подряда N 2019-СМР/69 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 28.06.2019 и рассмотрением судами настоящего иска.
Настоящим мировым соглашением стороны согласовали условие о том, что денежные средства перечисляются истцу от третьего лица по указанным в соглашении реквизитам: номер счета: /__/; банк получателя: томское отделение /__/. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Стороны просят утвердить мировое соглашение без их присутствия, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение, оформленное в виде письменного документа, подписанного обеими сторонами, а также третьим лицом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено судом к материалам данного гражданского дела.
Судебная коллегия, принимая во внимание приведенные положения закона, разрешая положительно вопрос об утверждении представленного мирового соглашения, учитывает, что данное мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Процедура утверждения мирового соглашения на стадии апелляционного производства урегулирована ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.
Утверждение мирового соглашения производится по правилам ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия представителя ответчика и третьего лица на заключение мирового соглашения судом проверены.
Принимая во внимание, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения, мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 326.1, п. 3 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 12.03.2021 между истцом Самуиил О.Г., Фондом "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" в лице представителя Скок А.В., третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора ООО "СтройГрад" в лице представителя Ревиной Т.А., в соответствии с условиями которого, стороны в целях устранения возникшего спора, ставшего причиной предъявления иска в Кировский районный суд г. Томска к Фонду "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" о взыскании 121500 ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: /__/, расходов за составление ИП П. отчета N 1205/Р2/20 от 18.05.2020 в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3630 руб., всего 130130 руб. договорились о выплате истцу денежной компенсации на следующих условиях: третье лицо обязуется выплатить истцу 100 000 (сто тысяч) рублей в следующие сроки: не позднее 31.03.2021 - 50 000 руб., не позднее 30.04.2021 - 50 000 руб. Данная денежная компенсация включает в себя компенсацию материального ущерба, морального вреда, любых возможных расходов и убытков, причиненных истцу при исполнении ответчиком и третьим лицом договора подряда N 2019-СМР/69 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 28.06.2019 и рассмотрением судами настоящего иска.
Настоящим мировым соглашением стороны согласовали условие о том, что денежные средства перечисляются истцу от третьего лица по указанным в соглашении реквизитам: номер счета: /__/. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Решение Кировского районного суда г. Томска от 13.11.2020 отменить.
Прекратить производство по делу по иску Самуил Оксаны Григорьевны к Фонду "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области" о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
