Определение Севастопольского городского суда от 13 февраля 2020 года №33-514/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-514/2020
Судья Севастопольского городского суда Григорова Ж.В., рассмотрев частную жалобу Маркиной А.А., Маркина С.В., Сучковой В.Е., Сучкова С.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 декабря 2019 года по делу по исковому заявлению Маркиной А.А., Маркина С.В., Сучковой В.Е. , Сучкова С.А. к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Маркина А.А., Маркин С.В., Сучкова В.Е., Сучков С.А. обратились в суд с иском к Министерству Обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом по <адрес>.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 23.12.2019 г. поданное истцами исковое заявление было им возвращено.
Не согласившись с определением, Маркина А.А., Маркин С.В., Сучкова В.Е., Сучков С.А. подали частную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность определения, просят его отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянты полагают, что судом были допущены нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь данными нормами закона и, исходя из того, что истцами заявлены требования о признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилой дом, расположенный на территории Балаклавского района г. Севастополя, суд пришел к выводу о неподсудности дела Ленинскому районному суду г. Севастополя и разъяснил истцам право на обращение с иском в Балаклавский районный суд г. Севастополя.
С такими выводами суда первой инстанции оснований не согласиться не усматривается.
Из материалов искового заявления следует, что объект недвижимости, о праве на который заявлено истцами, расположен по <адрес>.
Анализ положений Закона города Севастополя N 19-ЗС от 03.06.2014 "Об административно-территориальном устройстве города Севастополя и территориальной подсудности <адрес> на официальном сайте в сети "Интернет" Балаклавского районного суда г. Севастополя указывает на то, что с требованиями о правах на имущество прочно связанное с землей по адресу: <адрес> в <адрес> надлежит обращаться в Балаклавский районный суд г. Севастополя.
На официальном сайте в сети "Интернет" Ленинского районного суда г. Севастополя ул. Лукомская к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Севастополя не относится.
При таких обстоятельствах, поскольку требования иска заявлены непосредственно в отношении объекта недвижимости и о правах на него, не относящегося по территориальности к Ленинскому району г. Севастополя, то применение судом последствий п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является правомерным.
Права истцов обжалуемым определением на судебную защиту не нарушены, порядок обращения им разъяснен.
Доводы частной жалобы являются субъективным мнением апеллянтов, выводов обжалуемого определения не опровергают, в связи с чем, отмену обжалуемого определения не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Маркиной А.А., Маркина С.В., Сучковой В.Е., Сучкова С.А. - без удовлетворения.
Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка