Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-514/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-514/2019
Судья Савельев Ю.М. Дело N13-298/33-514
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2019г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.
судей Котова М.А. и Хухры Н.В.
при секретаре Королевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области Казанской Т.В. на определение Чудовского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2018г. об отказе в прекращении исполнительного производства,
установила:
Начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области Казанская Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о возложении на Михая Н.Г. и Михай Р.В. обязанности освободить самовольно занятый земельный участок в кадастровом квартале <...> и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа одноэтажного дощатого жилого дома со скатной крышей, имеющего в соответствии с техническим отчетом горизонтальной съемки порядковый номер <...>. В обоснование указала, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена, т.к. представлен договор аренды земельного участка.
Определением Чудовского районного суда от 27 декабря 2018г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе начальник отдела - старший судебный пристав ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области Казанская Т.В. просит определение суда отменить и удовлетворить заявление, ссылаясь на оформление Михаем Н.Г. договора аренды указанного земельного участка.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Чудовского районного суда Новгородской области от 02 февраля 2016г. Михай Н.Г. и Михай Р.В. обязаны в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок в кадастровом квартале <...> и привести его в первоначальное состояние путем демонтажа одноэтажного дощатого жилого дома со скатной крышей, имеющего в соответствии с техническим отчетом горизонтальной съемки порядковый номер <...>.
Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
В обоснование невозможности исполнения судебного решения заявитель ссылался на заключение 23 марта 2018г. договора аренды земельного участка с кадастровым номером <...> между Администрацией Чудовского муниципального района и Михай Н.Г.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на земельном участке расположена самовольная постройка, обязанность по сносу которой возложена на Михая Н.В.
С таким выводом судебная коллегия соглашается.
В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Федеральный закон "Об исполнительном производстве" содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.43 названного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По своей правовой природе основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Таким образом, по смыслу приведенных положений названного закона,
возможность исполнить исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия, утрачивается только при наличии неустранимого объективного препятствия для исполнения судебного постановления.
Вместе с тем, доказательств утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, после вынесения судебного решения должником не представлено и в материалах дела не имеется.
Передача земельного участка в аренду Михаю Н.Г. сама по себе не может являться доказательством наличия неустранимых объективных препятствий для исполнения судебного акта, поскольку на земельном участке расположена самовольная постройка, которая, исходя из требований п.2 ст.222 ГК РФ, не может быть объектом чьих-либо гражданских прав. Доказательств легализации самовольно возведенной постройки не представлено.
При таких обстоятельствах определение суда по существу является верным, соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чудовского районного суда Новгородской области от 27 декабря 2018г. оставить без изменения, частную жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Чудовского района УФССП России по Новгородской области Казанской Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Бобряшова
Судьи: М.А. Котова
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
