Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-5141/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-5141/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В., при секретаре Каргаполовой М.В., рассмотрев частную жалобу БИО на определение Нижневартовского городского суда от 11 июня 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить БИО на решение Нижневартовского городского суда от 14.05.2021 г. принятого в порядке упрощенного производства по гражданскому делу (номер) по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к БИО о взыскании задолженности по кредитному договору",
установил:
14 мая 2021 года решением Нижневартовского городского суда удовлетворены исковые требования АО "Тинькофф Банк" к БИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
09.06.2021 года БИО была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.
Обжалуемым определением апелляционная жалоба БИО возвращена.
В частной жалобе БИО просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В жалобе апеллянт ссылается на основание для отмены, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, не извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.
Согласно ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу БИО, суд правильно применил вышеприведенные нормы закона и пришел к выводу, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им заявлено не было.
Указанные выводы соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Как следует из материалов дела, 14.05.2021 года в порядке упрощенного производства было постановлено решение по иску АО "Тинькофф Банк" к БИО о взыскании задолженности по кредитному договору. С заявлением о составлении мотивированного решения суда БИО не обращался.
Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощенного производства, истек 04.06.2021 года.
Апелляционная жалоба была подана ответчиком в адрес суда только 09.06.2021 года, при этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено.
Довод частной жалобы о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку материалами дела подтверждается, что по адресу регистрации ответчика направлялись судебные уведомления. Более того ответчик знакомился с материалами дела, последнему было известно о дате рассмотрения спора.
Зарегистрированные по месту жительства граждане, не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановленное определение суда не противоречит действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Нижневартовского городского суда от 11 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу БИО без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 августа 2021 года.
Председательствующий Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
