Определение Ярославского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-5141/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-5141/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Архипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2020г., которым постановлено:
Отказать в удовлетворении заявления ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2020 года по иску Васечкиной Валерии Валерьевны к ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил:
Васечкина В.В. обратилась в суд с иском к ООО "НСГ - "Росэнерго" о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 12500 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20000 руб., почтовых расходов в размере 1210 руб.
Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2020г. исковые требования Васечкиной В.В. удовлетворены частично, с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Васечкиной В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12500 руб., расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 1210 руб. Мотивированное решение суда составлено 07.05.2020г.
Ответчиком в адрес суда 09.06.2020г. направлена апелляционная жалоба на постановленное судом решение. Одновременно в апелляционной жалобе ответчиком было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. Указанное ходатайство было мотивировано тем, что решение суда было направлено ответчику только 22.05.2020г.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ответчик ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в частной жалобе указывает на наличие оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд апелляционной инстанции согласиться не может, указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Материалами дела подтверждается, что, копия обжалуемого решения суда направлена в адрес ответчика ООО "НСГ - "Росэнерго" 22.05.2020г., получена ответчиком 29.05.2020г. (л.д. 65). Срок для обжалования решения истек 08.06.2020г. Принимая во внимание, что с момента получения ответчиком мотивированного решения суда времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.04.2020г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 334 ГПК РФ передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.06.2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, разрешить вопрос по существу - восстановить ООО "НСГ - "Росэнерго" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.04.2020г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 июня 2020г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить ООО "НСГ - "Росэнерго" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 апреля 2020г.
Гражданское дело по иску Васечкиной Валерии Валерьевны к ООО "НСГ - "Росэнерго" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в Рыбинский городской суд Ярославской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья О.А. Архипов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка