Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 15 января 2018 года №33-5141/2017, 33-282/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N 33-282/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Пачиной Л.Н.,
судей Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Крухтанова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 июня 2016 года по гражданскому делу по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области к Крухтанову А.В. о взыскании незаконно полученной компенсации неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
УПФР в городе Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области обратилось в суд с иском к Крухтанову А.В. о взыскании незаконно полученной компенсации неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином, указывая, что с 01 июня 2012 года ответчику на основании поданного им заявления от 27 июня 2012 года была назначена компенсационная выплата как трудоспособному лицу, занятому уходом за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет, - дочерью К. родившейся ***.
Право на получение такой выплаты имеют неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами. При этом лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение компенсации, обязано в течение пяти дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.
В заявлении от 27 июня 2012 года Крухтанов А.В. обязался при устройстве на работу сообщить об этом в Управление в пятидневный срок.
Однако в ходе проверки получателей компенсационных выплат на предмет их трудовой деятельности было выявлено, что в период получения компенсационной выплаты ответчик работал с 01 июня 2014 года по 31 октября 2015 года в ООО "Жилищник" в должности электромонтёра.
Вследствие несообщения Крухтановым А.В. о его трудоустройстве в период с 01 июня 2014 года по 31 октября 2015 года незаконно выплачено 93 500 рублей компенсационной выплаты вместе с пенсией его дочери К. выплаченной в период осуществления ухода.
28 октября 2015 года Крухтанов А.В. обратился в УПФР г. Моршанска и Моршанского района Тамбовской области с заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу за ребёнком, т.к. устроился на работу, где был поставлен в известность о возврате незаконно полученной компенсации неработающему трудоспособному лицу, занятому уходом за нетрудоспособным гражданином.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2016 года в удовлетворении иска Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 июня 2016 года решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 февраля 2016 года отменено и принято по делу новое решение, которым взыскано с Крухтанова А.В. в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области 93 500 рублей.
14 декабря 2017 года Крухтанов А.В. обратился в Тамбовский областной суд с заявлением об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 июня 2016 года, указывая, что решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2017 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2017 года, были удовлетворены его исковые требования к Каныгиной И.Е. об оспаривании отцовства. Суд исключил из актовой записи отдела ЗАГС администрации г. Моршанска Тамбовской области сведения об отце Крухтанове А.В. у К. родившейся *** у Крухтановой (Каныгиной) И.Е. Таким образом Крухтанов А.В. не является отцом К.
Обстоятельства того, что он не является отцом ребёнка, не были известны ни ему, ни суду на момент рассмотрения дела.
В судебном заседании Крухтанов А.В. и его представитель Петрова Е.В. поддержали заявление по основаниям, изложенным в нём.
Представитель УПФР в городе Моршанске и Моршанском районе Тамбовской области Галузинская Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, указывая, что отцовство Крухтанова А.В. в отношении К. никакого значения не имеет и отсутствие его отцовства в отношении ребенка-инвалида основанием для отказа во взыскании денежных средств, которые переплачены пенсионным органом ввиду неисполнения своих обязанностей Крухтановым А.В., являться не может.
Анализируя заявление ответчика, объяснения участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления Крухтанова А.В. о пересмотре апелляционного определения от 06 июня 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Перечень оснований для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам предусмотрен статьёй 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.
Так, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.
В частности, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Взыскивая денежные средства с Крухтанова А.В., судебная коллегия исходила из того, что компенсационные выплаты были назначены Крухтанову А.В., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, который при подаче соответствующего заявления дал обязательство о своевременном сообщении в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влияющих на прекращение компенсационной выплаты, однако в нарушение названных предписаний, несвоевременно представил сведения о своём трудоустройстве, что повлекло за собой перерасход средств на спорную выплату в размере 93 500 рублей.
При таком положении решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 августа 2017 года, которым исключены из актовой записи отдела ЗАГС администрации г. Моршанска Тамбовской области сведения об отце Крухтанове А.В. в отношении ребёнка К.., родившейся *** у Крухтановой (Каныгиной) И.Е., не свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 июня 2016 года, а доводы Крухтанова А.В., основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права - об удовлетворении его заявления.
Руководствуясь статьями 392, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления Крухтанова А.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 06 июня 2016 года отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка