Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-5139/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наливкиной Е.А.,

при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЗаймРесурс" на определение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 апреля 2021 года о назначении по делу экспертизы в части распределения расходов на её проведение,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ЗаймРесурс" (далее - ООО МКК "ЗаймРесурс") обратился с иском к Рахматуллину О.В., указав, что (дата) года между Рахматуллиной ФИО8 и ООО МКК "Лига денег" заключен договор займа N, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства в размере 20 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой в 187,841% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет *** рублей, должник по договору должен выплатить *** рублей, в том числе *** рублей основного долга и *** рублей процентов. Должник по договору произвел платежи в размере *** рублей, оставшаяся задолженность по договору составила *** рублей. (дата) должник умер. Наследником умершей является Рахматуллин О.В. (дата) года между ООО МКК "Лига денег" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" заключен договор уступки прав (требований) N, в соответствии с которым цессионарию были переданы права требования к физическим лицам по договорам займа. (дата) между МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО МКК "ЗаймРесурс" заключен договор цессии N, согласно которому ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника. Просил суд взыскать с ответчиком задолженность по кредитному договору в размере *** рублей за период (дата) года по N, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Судом к участию в деле соответчиком привлечена Рахматуллина В.Г., третьим лицом привлечен ПАО "Совкомбанк", а также ООО МКК "Лига денег" и ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс".

В ходе рассмотрения дела, определением Центрального районного суда города Оренбурга от 9.04.2021, с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти должника Рахматуллиной М.С., по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "Прайд" "Агентство экспертиз и оценки" Иванову М.В. Расходы по проведению экспертизы судом возложены на истца ООО МКК "ЗаймРесурс", производство по делу приостановлено.

С указанным определением в части распределения расходов по оплате экспертизы не согласился истец, который в своей частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение отменить, возложив указанные расходы на соответствующий федеральный бюджет.

Учитывая, что определение суда от 29.04.2021 года не обжалуется в части приостановления производства по делу, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью первой статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью первой статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 Кодекса).

Из приведённых норм процессуального закона следует, что в случае, если вопрос о назначении экспертизы поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы, данные расходы должны быть оплачены за счёт средств федерального бюджета.

Согласно протоколу судебного заседания от 29.04.2021 года суд первой инстанции по своей инициативе поставил на обсуждение вопрос о назначении по делу экспертизы, стороны не явились в судебное заседание и не заявляли ходатайства о назначении такой экспертизы, не имеется в материалах дела и письменных ходатайств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что экспертиза по делу назначена по инициативе суда, а, значит расходы по ее проведению должны быть произведены за счёт средств федерального бюджета, выделенных для этих целей Управлению Судебного департамента в Оренбургской области.

С учётом изложенного и вышеприведенных положений части второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для возложения расходов по проведению судебной экспертизы на стороны в равных долях у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит изменению в части распределения расходов на её проведение путем указания на необходимость её оплаты за счёт средств федерального бюджета, выделенных для этих целей Управлению Судебного департамента в Оренбургской области.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Центрального районного суда города Оренбурга от 29 апреля 2021 года в части распределения расходов по проведению экспертизы изменить, возместить расходы по проведению судебной эксперты за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Оренбургской области на указанные цели.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Е.А.Наливкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка