Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-5139/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-5139/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бочкарёва А.Е.,
судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,
при секретаре Волковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 17 декабря 2019 года дело по апелляционной жалобе Федосеевой К.М. на решение Киржачского районного суда Владимирской области от 9 июля 2019 года, которым исковые требования Федосеевой К.М. к Обеловой Г.Г. об отмене зарегистрированного права на жилое помещение оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федосеева К.М. обратилась в суд с иском к Обеловой Г.Г. об отмене зарегистрированного права на ее жилье - кладовку, состоящую из трех стен, указав в обоснование иска, что заявление на регистрацию жилого помещения она не подавала.
В судебном заседании Федосеева К.М. поддержала заявленные требования. Указала, что ее право на жилое помещение не подлежит регистрации, так как оно не является отдельно стоящим от дома помещением.
Ответчик Обелова Г.Г. в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.83).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Федосеева К.М. просит об отмене судебного решения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Настаивает, что Обелова Г.Г., являющаяся работником Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, незаконно зарегистрировала за ней право собственности на пристройку к жилому дому, состоящую из трех стен.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом (л.д.129), сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 ноября 2019 года (л.д.128), в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей на момент регистрации за Федосеевой К.М. права общей долевой собственности), участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества, с одной стороны, и органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, - с другой.
В силу ст. 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.
Установлено, что вступившим в законную силу 23 июля 1984 года решением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 мая 1984 года за Федосеевой К.М. признано право собственности **** долей дома ****. В счет принадлежащих ей идеальным долям в доме выделена в натуре комната ****, коридор, примыкающий к основному строению (комнате ****) и пристройке (комнате ****) и погреб в кирпичном исполнении под литером расположенный под коридором.
С Федосеевой К.М. в пользу Федосеева Ю.С. взыскана компенсация, после выплаты которой она признается собственницей **** долей дома ****. Расходы по переоборудованию помещений (заделке дверного проема между комнатами ****, устройство дверного проема из комнаты **** в тамбур и устройство тамбура размером 2м х 1,2м) возложены в равных долях на Ю. и Федосееву К.М. (л.д.26-30).
29 апреля 2005 года Киржачским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области за Федосеевой К.М. произведена регистрация права общей долевой собственности **** доли жилого дома ****, о чем 30 апреля 2005 года выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.39).
Государственная регистрация права была произведена по заявлению Федосеевой К.М. о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом на основании решения Владимирского областного суда от 14 мая 1984 года и представленных ею документов, что подтверждается копией регистрационного дела (л.д.56-65).
Также из материалов дела следует, что 16 июня 2005 года государственным регистратором Обеловой Г.Г. зарегистрировано право собственности Федосеевой В.С. на **** в праве общей долевой собственности на жилой вышеуказанный дом (л.д.22).
Рассматривая заявленный спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что запись регистрирующего органа соответствует решению судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 мая 1984 года, площадь объекта указана в соответствии с документами технической инвентаризации.
Доводы Федосеевой К.М. о том, что она не обращалась с заявлением о государственной регистрации права собственности обоснованно отклонены судом как противоречащие материалам регистрационного дела.
Доводы Федосеевой К.М. о том, что ее права на пристройку не подлежали государственной регистрации, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку за Федосеевой К.М. зарегистрировано право общей долевой собственности на долю в домовладении, а не на конкретную пристройку.
Выводы суда о ненадлежащем ответчике также являются верными, поскольку доказательств нарушения каких-либо прав истца именно действиями начальника Киржачского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области Обеловой Г.Г. не представлено, на замену ненадлежащего ответчика Обеловой Г.Г. на надлежащего ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области истец не согласилась.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Киржачского районного суда Владимирской области от 9 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федосеевой К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Е. Бочкарёв
Судьи: И.В. Фирсова
Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка