Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-5138/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2948/2020 по исковому заявлению Васенковой Ольги Яковлевны к ООО "Колизей" о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда

по частной жалобе ООО "Колизей" на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года исковые требования Васенковой О.Я. удовлетворены частично. Взыскана с ООО "Коллизей" в пользу Васенковой О.Я. неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 26000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2020 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года оставлено без изменения.

11 января 2021 года ООО "Колизей" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов: по оплате услуг представителя, оплате гостиницы, а также расходов на авиабилеты и транспортных расходов, в общей сумме 104475 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО "Колизей" оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить, удовлетворить его заявление о взыскании судебных расходов.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изложенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Васенкова О.Я. обратилась в суд с иском к ООО "Колизей" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года исковые требования Васенковой О.Я. удовлетворены частично. Взыскана с ООО "Колизей" в пользу Васенковой О.Я. неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 26000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 декабря 2020 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года оставлено без изменения.

ООО "Колизей" обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя 50000 рублей за участие в суде первой и апелляционной инстанции, оплаты гостиницы в размере 2200 рублей и 4600 рублей, оплаты проезда на самолете в размере 5248 рублей, 3514 рублей, 2168 рублей, оплаты проезда до аэропорта и обратно в размере 10000 рублей, оплаты по перевозке по маршруту Рязань-Волжский-Рязань в размере 29500 рублей, оплаты парковки в размере 450 рублей. Всего на сумму 107707 рублей. В связи с тем, что Васенковой О.Я. было отказано в удовлетворении требований на 97 % процентов, заявитель просил суд взыскать судебные расходы в размере 104475 рублей.

Отказывая ООО "Колизей" в удовлетворении заявления о взыскании указанных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что фактически требования Васенковой О.Я. были обоснованными и удовлетворены в полном объеме, а неустойка подлежала снижению на основании ст. 333 ГПК РФ. Таким образом, судебный акт был принят в пользу истца.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными.

Доводы частной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции, где принимал участие представитель ООО "Колизей", апелляционная жалоба истца была оставлена без удовлетворения, в связи с чем по мнению заявителя, расходы ответчика за участие в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию основаны на неверном толковании приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства, в силу которых распределение судебных расходов зависит от результата рассмотрения спора по существу, а не апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда и не свидетельствуют его о незаконности, в связи с чем судебный акт отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Колизей" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка