Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-5137/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Луганцева Ю.С.

при секретаре Яровой К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сироткин С.А. на определение Борского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года о возвращении заявления Сироткин С.А. об отмене заочного решения Борского городского суда Нижегородской области от 09.09.2019 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" к Сироткин С.А. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" обратилось в суд с иском к Сироткину С.А. о взыскании суммы ущерба, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 187 267 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 618 руб. 04 коп.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от 09.09.2019 г. исковые требования ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Сироткин С.А. [дата] подал заявление об отмене заочного решения суда от 09.09.2019 года в связи с тем, что извещения по делу и копию заочного решения не получал.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года заявление Сироткина С.А. об отмене заочного решения Борского городского суда Нижегородской области от 09.09.2019 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" к Сироткин С.А. о взыскании суммы ущерба было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда, Сироткин С.А. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и принять новое определение, которым заочное решение Борского городского суда Нижегородской области от 09.09.2019 г. отменить. В обоснование заявления ссылался на то, что подпись от его имени в уведомлениях о получении судебных постановлений выполнена не им, а другим лицом, что подтверждено результатами почерковедческой экспертизы ООО ПрофЭсксперт-НН. С учетом изложенного полагал, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен им по уважительной причине, также ссылался на принятие режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, при назначении дела к судебному разбирательству конверт с судебным извещением на судебное заседание 09.09.2019 г. возвращен в суд с отметкой отделения почтовой связи "Истек срок хранения" согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 04.09.2019 г.

Копия заочного решения суда была направлена ответчику по почте согласно сопроводительному письму 14.09.2019 г. по адресу: [адрес]. Согласно почтовому уведомлению копия заочного решения получена ответчиком 21.10.2019 г.

23.01.2020 г. в Борский городской суд Нижегородской области от Сироткина С.А. поступило заявление об отмене заочного решения, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ семидневного срока со дня получения им копии данного решения.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене указанного решения суда от заявителя в суд не поступало, также не поступало сведений и ссылок на доказательства об уважительности причин пропуска срока.

Учитывая, что заявление об отмене заочного решения, подано ответчиком по истечении срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено, суд первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвратил заявление Сироткина С.А. об отмене заочного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Оставляя обжалуемое определение без изменения, суд также учитывает, что процессуальным законодательством не предусмотрено право на восстановление процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, поданного за пределами срока апелляционного обжалования.

В ситуации, когда, как утверждает заявитель, решение было получено иным лицом, о чем ему стало известно уже после вступления решения суда в законную силу, ему надлежало обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 24 января 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Сироткин С.А. - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Луганцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка