Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5137/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-5137/2021
от 7 сентября 2021 г. по делу N 33-5137, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Хираева Ш.М.,
судей - Мустафаевой З.К. и Антоновой Г.М.,
при секретаре - Ш.Г.Г.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираев Ш.М., гражданское дело по апелляционной жалобе О.И.А. на решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> по делу по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к О.И.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом,
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" в <адрес> обратилось в суд с иском к О.И.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов за пользование кредитом.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором N от <дата> между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского РФ ОАО "Россельхозбанк" У.А.Х. с одной стороны и О.И.А. с другой стороны (далее Заемщики), последнему был предоставлен кредит в размере <.> рублей под 13,5 % (тринадцать целых пять десятых процентов) годовых, на приобретение жилого дома по адресу: РД, <адрес>.
Кредит предоставлялся на срок до <дата> (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3 кредитного договора N от <дата> путем открытия ссудного счета заемщику и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на текущий счет ответчика в сумме <.> рублей <дата> (что подтверждается банковским ордером).
В случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.
Согласно кредитному договору и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно кредитному договору: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты подписания кредитного договора N от <дата> и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).
Однако заемщик с <дата> по сегодняшний день не исполняет свои обязательства по погашению процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> составляет <.> рублей.
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.
За неисполнение условий кредитного договора N от <дата> п. 6.1 Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно данному соглашению, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов, является 10 число текущего месяца. Начиная со следующего дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня).
Подтверждением факта нахождения квартиры в залоге в ОАО "Россельхозбанк" является - Свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.
Истец просил суд в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом расторгнуть кредитный договор N от <дата>; взыскать досрочно задолженность по кредитному договору N от <дата>; расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на предмет ипотеки находящийся в залоге в ДРФ ОАО "Россельхозбанк" <адрес> офисе N, установив начальную продажную стоимость в размере 80 % от рыночной стоимости на основании отчета об оценке.
Решением Хасаюртовского городского суда от <дата> постановлено: "Расторгнуть кредитный договор N от <дата>.
Взыскать досрочно по кредитному договору N от <дата> с О.И.А. денежную сумму в размере <.> рублей из которых основной долг - <.> руб.; просроченный основной долг - <.> руб.; проценты за пользование кредитом <.> руб.
Обратить взыскание на предмет ипотеки находящийся в залоге в ДРФ ОАО "Россельхозбанк" <адрес> офисе N, а именно: жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: РД, <адрес>.
Начальную продажную стоимость установить в размере 80 % от рыночной стоимости на основании отчета об оценке.
Взыскать с О.И.А. в пользу Дагестанского регионального филиала АО "Россельхозбанк" в <адрес> сумму государственной пошлины в размере <.> рубля".
На указанное решение ответчиком О.И.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене названного решения суда в части взыскания государственной пошлины, с указанием на то, что им не признавались требования о взыскании с него государственной пошлины.
В возражении на апелляционную жалобу представитель ДРФ АО "Россельхозбанк" Б.М.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик О.И.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции на рассмотрение дела по его апелляционной жалобе не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик О.И.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику были разъяснены, о чем она указала в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д. 135).
Признание иска не нарушало прав и законных интересов иных лиц, не противоречило закону.
При таких обстоятельствах принятие судом признания ответчиком иска не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что им не признавались исковые требования относительно взыскания государственной пошлины и данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы, являются необоснованными, противоречат материалам дела и подлежат отклонению, поскольку из поданного суду заявления о признании иска, следует, что ответчиком признан иск в полном объеме, при этом исковое заявление АО "Россельхозбанк" содержит, в том числе, и требование о взыскании государственной пошлины в размере <.> руб.
Апелляционная жалоба ответчика иных доводов, опровергающих наличие задолженности по кредитному договору, о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты данной задолженности, не содержит.
Принимая во внимание, что решение суда в остальной части не обжалуется, судебная коллегия, исходя из положений абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, не дает оценки оспариваемому решению в остальной части.
Судом правильно установлены спорные правоотношения и обстоятельства дела на основании доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка которых судом произведена в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при распределении бремени доказывания с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
