Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5137/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-5137/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании
01 сентября 2020 года
частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2020, которым постановлено:
"Частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области определение Кировского районного суда г. Ярославля от 26.06.2020 года об отказе в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области к ООО НПКФ "Контур", Управлению Росреестра по Ярославской области о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - возвратить заявителю."
установил:
Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.06.2020 года отказано в принятии искового заявления Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области к ООО НПКФ "Контур", Управлению Росреестра по Ярославской области о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.
20.07.2020 года Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области была подана частная жалоба на указанное определение.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи с разрешением вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей-докладчиком.
Возвращая частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Ярославской области на определение суда от 26.06.2020 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что процессуальный срок на подачу частной жалобы, установленный ст. 332 ГПК РФ, в настоящем случае пропущен, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в частной жалобе не содержится.
Однако, суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 108 ГПК РФ).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Ввиду принятия Указа Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" и с учетом норм пункта 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" от 14.03.2020 N 1-ФКЗ дата 01 июля 2020 года определена в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации и являлась нерабочим днем.
Как следует из материалов дела определение суда вынесено 26.06.2020 года. Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 20.07.2020 года, а не 17.07.2020 года, как указано в определении суда, поскольку дата 01.07.2020 года являлась нерабочим днем.
Таким образом, при указанных обстоятельствах оснований для возврата частной жалобы Межрайонной ИНФС России N 5 по Ярославской области на определение суда от 26.06.2020 года у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ в отношении поданной представителем истцов апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 26.05.2020 года.
Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Кировского районного суда г. Ярославля от 21 июля 2020 года отменить.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Д.А. Драчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
